Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №206/5678/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/5678/26

Провадження № 3/206/1198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712646 від 07 липня 2026 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 07 липня 2026 року о 00 год. 50 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Спаська, 50. Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі також зазначено у м. Самар Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно з п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У Рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 роз`яснено, що словосполучення «за місцем його вчинення», вжите у ч. 1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як місце вчинення правопорушення, так і місце проживання ОСОБА_1 знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра. Відомостей про перебування транспортного засобу на обліку в межах територіальної юрисдикції цього суду матеріали справи не містять. Крім того, у самому протоколі місцем розгляду адміністративної справи зазначено Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Самарським районним судом міста Дніпра немає.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури передачі місцевим судом справи про адміністративне правопорушення іншому місцевому суду. За таких обставин матеріали підлягають поверненню органу, який їх направив, для подальшого направлення за належною територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належною територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша