Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №187/1252/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1252/26

2/0187/742/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків сплати аліментів та стягнення аліментів з матері,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків сплати аліментів та стягнення аліментів з матері.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 червня 2013 року виконавчим комітетом Підгороднянської міської ради Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за №42.

19 березня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підгороднянського міського управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєстрував народження доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про народження № 46.

06 листопада 2025 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

15 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, про що позивач не знав до 30.12.2025 року, поки його не викликали до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області та надали розрахунок заборгованості зі слати аліментів, який складає 275535 гривен 75 копійок, з чим позивач не згоден, оскільки колишня жінка ОСОБА_2 , пішла з сім`ї коли доньці виповнилось півтора року. З тих пір донька проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Таким чином Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області прийняв рішення про стягнення аліментів з позивача не враховуючи тієї обставини, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася проживати з позивачем.

За наведеного, позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року. Та стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Здійснити судовий розгляд даної заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, яка повернулась до суду 22.07.2026 з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання)».

Суд зазначає, що декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється, зокрема з метою створення умов для реалізації прав особи, ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою (ч.1 ст. 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»).

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270) слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.

Водночас до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.01.2015 року до повноліття дитини.

10.06.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-175/214/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.01.2015 року до повноліття дитини.

12.05.2016 року начальником Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Козир Ю.Ю., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51074398 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.01.2015 року до повноліття дитини.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до якого ОСОБА_1 , станом на 30.12.2025 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 275535,75 грн.

06.11.2025 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.06.2013 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 42, розірвано.

Встановлено, що відповідно до акту інспектування умов проживання ОСОБА_1 , складеного начальником служби у справах дітей Могилівської сільської ради Булах О.В., та заступником сільського голови Барабаш І.В., в присутності поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , було проінспектовано умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , та засвідчено, що ОСОБА_1 , разом із донькою ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , більше п`яти років. Вихованням доньки ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 , займається самостійно. Згідно акту, за результатами обстеження, встановлено, що батько ОСОБА_1 , одноосібно та в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Враховуючи, що місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено і вона проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа № 2-175/214/15-ц від 10.06.2015 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.01.2015 року до повноліття дитини., оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.

Позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його матеріальному утриманні.

З огляду на викладене, враховуючи, що мати i батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.06.2026 і до повноліття доньки.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 273 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків сплати аліментів та стягнення аліментів з матері – задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-175/214/15-ц від 10.06.2015 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, згідно якого стягнено аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ., на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.01.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.06.2026 і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.А. Караул