Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №932/5912/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/5912/26

Провадження № 1-кп/175/836/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026052380000257 від 20.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на розгляді перебуває кримінальне провадження за ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.03.2026 приблизно о 12:00, розуміючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-BР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року №770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188 (із подальшими змінами та доповненнями), за допомогою мобільного додатку «Telegram», що був встановлений на належному йому мобільному телефоні Apple iPhone 14 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 , з Есім-карткою НОМЕР_2 , розпочав листування із невстановленою кримінальним провадженням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що має нік « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram». В ході листування, невстановлена кримінальним провадженням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_4 забрати із зазначеного нею місця, згідно наданих координат, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому збути безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях на території м. Дружківки Донецької області, за грошову винагороду у сумі 150 грн за кожну «закладку» окремо. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відповів згодою, вступивши таким чином у злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, на виконання домовленості 19.03.2026 приблизно о 20:00 невстановлена кримінальним провадженням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_4 місце знаходження наркотичної речовини шляхом відправлення фотознімку місцевості із зазначенням координат на території кладовища, що розташоване поблизу вул. Аероклубній у м. Краматорську Донецької області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, групою осіб особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 20.03.2026 приблизно о 14:00, точного часу кримінальним провадженням не встановлено, перебуваючи на кладовищі поблизу вул. Аероклубної у м. Краматорську Донецької області, виявив паперову коробку обмотану клейкою стрічкою зеленого кольору, в якій знаходилися 42 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які ОСОБА_4 підібрав та поклав за пояс надягнених на ньому брюк. Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою кримінальним провадженням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP та почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи при собі придбаний при вказаних обставинах паперовий коробок, в якому знаходилися 42 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) поїхав на автомобілі таксі до м. Дружківки Краматорського району Донецької області, з метою здійснення збуту психотропної речовини, шляхом розміщення так званих «закладок», однак під час перетину блок посту Л003, що розташований за координатами 48°39'28.2''N 37°32'04.1"Е на автодорозі сполученням Краматорськ - Дружківка на території Костянтинівської міської територіальної громада був зупинений працівниками поліції.

В цей же день, у період часу з 18:00 до 21:35, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля будинку №54 по вул. Василя Стуса у м. Краматорську Донецької області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 42 зіп-пакети з кристалічною речовиною, які містять речовину загальною масою 19,8882г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 16,2746 г.

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 16,2746 г., ОСОБА_4 в порушення Закону України «Пpo наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (таблиця №I, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP, масою 16,2746г становить особливо великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що дійсно в березні місяці 2026 року у месенджері «Telegram» побачив рекламу роботи та написав в чат, оскільки мав потребу в грошах. Особа, що в месенджері «Telegram» була зареєстрована під ніком « ОСОБА_6 » запропонувала йому роботу, яка полягала в збуті психотропних речовин шляхом «закладок» у містах Дружківці або Краматорську, пообіцявши платити йому за кожну «закладку» по 150 грн. Він погодився на збут психотропних речовин у м. Дружківці, де проживав на той час, після чого йому надіслати на телефон координати, де буде схована посилка з психотропною речовиною. Наступного дня на таксі поїхав на кладовище поблизу вул. Аероклубній у м. Краматорську, де забрав коробок із психотропною речовиною і заховав її за поясом своїх штанів. Надалі повернувся до таксі, яке його чекало, та поїхав до м. Дружківки. На блок посту між м. Краматорськом та м. Дружківкою їх зупинили та під час перевірки у нього виявили коробок із психотропною речовиною.

Надані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Встановлені судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим, особливо тяжким злочином, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини яка є предметом кримінального правопорушення, наявність в діяннях ОСОБА_4 декількох кваліфікуючих ознак, відомості про особу обвинуваченого, який є молодого віку, на час вчинення кримінального правопорушення судимості не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює та не має постійного джерела доходу, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що основним покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з 21 березня 2026 року підлягає зарахуванню у строк покарання обвинуваченому з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати, долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

За ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п.4 ч.1 ст.96-2 КК України).

В ході судового розгляду встановлено, що мобільний телефон ІРhоnе 14 Pro Мах ІМЕІ: НОМЕР_1 із Есім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, оскільки, використовуючи месенджер «Telegram» та даний телефон ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб у невстановленої кримінальним провадженням особи, а потім отримав фотознімок із зображенням місцевості та координатами знаходження коробки із психотропною речовиною, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України, вказаний телефон підлягає спеціальній конфіскації.

Оскільки судом ухвалено застосувати спеціальну конфіскацію, то арешт накладений на мобільний телефон ІРhоnе 14 Pro Мах ІМЕІ: НОМЕР_1 із Есім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК - зберігається.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 21 березня 2026 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експертів у сумі - 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) грн 06 копійок.

Речові докази: 3 паперові конверти з марлевими тампонами; паперовий конверт з коробкою паперовою обмотаною зеленим скотчем; паперовий конверт з марлевим тампоном; спец-пакет №6711482 із порошкоподібною речовиною (отриманою в результаті пробопідготовки) масою 0,4463г в згортку з фольги, первинною упаковкою; спец-пакет №6711517 з порошкоподібними речовинами (отриманими внаслідок пробопідготовки) масами 0,4287г, 0,4428г, 0,4434г, 0,4389г в чотирьох згортках з фольги, первинною упаковкою; спец-пакет №6711193 з порошкоподібною речовиною (отриманою в результаті об`єднання об`єктів 1-37) масою 17,1715г, 37 порожніх пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками, клейкими стрічками синього кольору, первинною упаковкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки ІРhоnе 14 Pro Мах, ІМЕІ: НОМЕР_1 із Есім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1