Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №207/2779/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2779/26

№ 2-о/207/56/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу

за заявою ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

заінтересована особа державний нотаріус Другої кам`янської державної нотраіальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

заінтересована особа ОСОБА_2 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідного брата та сестри.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті брата заявниця звернулась до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, на що було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що ОСОБА_1 не надала належних доказів, які б підтверджували родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_3 та заявником, остання позбавлена права на отримання спадщини.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження у даній справі; постановлено розгляд справи провести в порядку окремого провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.08.2026 на 10:30 годин.

05.08.2026 у судове засідання з`явились заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у поданому клопотанні просить розглянути справи за відсутністю її представника.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.1967 відділом РАЦС м.Орджонікідзе, Північна Осетія, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.12.1963, районним відділом РАЦС м.Баку, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

22.06.1989 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 22.06.1989 Ленінським РАЦС м.Орджонікідзе.

02.12.1994 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпропетровської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.03.2024 у справі №207/6465/23 встановлено факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_4 , дата заповнення 04.09.1986.

Вказане рішення мотивовано тим, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . 14.09.1985 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2026 державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 брата - ОСОБА_3 .

Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем, тому відсутні підстав для закликання до спадкування.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Зазначила, що 14.09.1985 між нею та ОСОБА_6 було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище " ОСОБА_12 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_11 ". Водночас, свідоцтво про укладення шлюбу нею було втрачено, відновити його неможливо, оскільки шлюб було укладено на території м.Баку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які між собою є рідним братом та сестрою. ЇЇ син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час її донька ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою ст.293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що під час розгляду даної справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

При цьому, суд враховує, що заявниця в позасудовому порядку позбавлена можливості встановити відповідний юридичний факт, а встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідного брата та сестри.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська