Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №751/5641/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5641/26

Провадження №2/751/2521/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивачка через свого представника — адвоката Рішка Д.С. — звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 09 жовтня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 13930.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Спільне сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. Примирення між сторонами та відновлення сімейних відносин є неможливими, а подальше збереження шлюбу не має сенсу.

За таких обставин позивачка вважає, що шлюбні відносини фактично припинені та сім`я розпалася, у зв`язку з чим подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їхнім інтересам.

У зв`язку з викладеним позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2025 року між нею та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 13930.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06. 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачку було належним чином повідомлено про відкриття провадження та розгляд справи.

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, у встановлений судом строк не подав до суду відзиву на позовну заяву, письмових пояснень чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 13930.

Сторони мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, подружніх відносин не підтримує. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага, любов і довіра, що свідчить про втрату сім`єю свого змісту та фактичний розпад шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивачки на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, оскільки шлюбні відносини фактично припинилися, перебування сторін у шлюбі має формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами залежно від результатів розгляду справи. Оскільки позивачка не просила стягнути з відповідача судовий збір, судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 13930, — розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя А.О. Діденко