Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №676/4740/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4740/26

Провадження № 3/676/1399/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 о 11.00 год ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 а саме виражався нецензурною мовою, чіплявся, бив, штовхав, погрожував, переслідував, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

01.06.2026 о 11.00 год ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 2021 р.н., а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 15.06.2026 та передана в провадження судді 16.06.2026.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Виходячи із системного аналізу положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в які зазначаються дата і місце розгляду справи.

Належним повідомленням особи про час і місце розгляду справи є відправлення рекомендованого листа. Неналежне повідомлення особи може призвести не тільки до порушення її права на справедливий суд, а і стати підставою для безумовного скасування рішення суду.

Направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в ньому не повністю вказано адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виявлені недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи з дотриманням вимог чинного законодавства та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга