Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №603/354/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/354/26

Провадження № 3/603/118/2026

П О С Т А Н О В А

10 серпня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська питання про виправлення описки у постанові Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Бекон», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 липня 2026 року Монастириський районний суд Тернопільської області закрив провадження у справі № 603/354/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд встановив те, що у зазначеній постанові допущена описка, а саме у її резолютивній частині зазначене ім`я особи відносно якої вирішується справа про притягнення до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року у справі № 603/354/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Бекон», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перший абзац резолютивної частини постанови суду викласти наступним чином:

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.»

.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник