Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №750/7945/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7945/26

Провадження № 3/750/2386/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2026 року приблизно об 11 год. 40 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_2 , зберігав саморобний пристрій для паління наркотичного засобу – канабісу, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2093-НЗПРАП від 19.02.2026 містить у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,050 г, що у відповідності до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Постановою старшого слідчого СВ ВП « 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28.04.2026 кримінальне провадження № 12025270000000765 розпочате 02.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 11.07.2026, до суду надійшов 20.07.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадежння закрито 28.04.2026, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Рахманкулова