Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №950/2023/24 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2023/24

Номер провадження 2-о/950/91/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних – Васильченко І.М., Бражніченко С.О.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

адвокатів – Стеценка В.М., Берестовської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 21.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлений до 21.11.2026 року.

Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 21.10.2024 року у цивільній справі № 950/2023/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її адвокат проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

З паспортів, довідки, картки, витягів (а.с. 82-89), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 90-91, 119-121), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 з грудня 2024 року по теперішній час перебуває під динамічним наглядом мобільної паліативної медичної допомоги КНП СОР «Обласний медичний центр паліативної допомоги», страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідок, характеристики, витягів, індивідуальних відомостей (а.с. 92-98), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06.04.2026 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном, з січня 2011 року здійснює трудову діяльність, за місцем роботи в ТОВ «Дрінк Мі» на посаді директора характеризується позитивно, толерантно ставиться до співробітників, здатний вникати в проблеми працівників, вирішувати їх з високим ступенем ефективності, не боїться нести відповідальність за прийняті рішення, здатний їх відстоювати і доводити до логічного завершення.

Вислухавши представника заявника, адвоката Стеценка В.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 21.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлений до 21.11.2026 року.

09.06.2026 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 06.07.2026 року стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.

Строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі № 950/2023/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО

Світлана БРАЖНІЧЕНКО