Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №577/3895/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3895/26

Провадження № 2-о/577/189/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Конотоп Сумської обл. та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , свідоцтва про право власності на житло виданого 20.09.2001 р. ВАТ “Конотопський Агрохім” на підставі розпорядження ВАТ “Конотопський Агрохім” №196 від 20.09.2001 р., на кв. АДРЕСА_1 , на праві спільної власності, право власності зареєстроване КП “Конотопське МБТІ” 01.10.2001 р. у книзі: 97, номер запису: 11671. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_2 . Вона, як спадкоємець за законом, спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець ОСОБА_3 спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки на користь сина. При зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, в документах було встановлено розбіжності щодо видавника правовстановлюючого документу на квартиру, а саме по тексту видавником вказано “Конотопське державне житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство”, тоді як на підпису керівника органу видавника мається печатка ВАТ “Конотопський Агрохім”, це стало перешкодою у видачі свідоцтва, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявленим вимогам не заперечують.

Конотопська міська рада Сумської обл. в судове засідання не з”явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, задволенню заяви не заперечують.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської обл. Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом, що свідоцтво про право власності на житло від 20.09.2001 р. на кв. АДРЕСА_1 видане Конотопським державним житлово-ремонтно-експлуатаційним підприємством завірено печаткою ВАТ “Конотопський Агрохім” (а.с.5).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 20.09.2001 р. видане Конотопським державним житлово-ремонтним-експлуатаційним підприємством, на підставі розпорядження ВАТ “Конотопський Агрохім” №196 від 20.09.2001 р., на кв. АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Конотоп Сумської обл. та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Конотоп Сумської області та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , свідоцтва про право власності на житло виданого 20.09.2001 р. ВАТ “Конотопський Агрохім” на підставі розпорядження ВАТ “Конотопський Агрохім” №196 від 20.09.2001 р., на квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної власності, право власності зареєстроване КП “Конотопське МБТІ” 01.10.2001 р. у книзі: 97, номер запису: 11671.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна.

Суддя Гетьман В. В.