Рішення від 28 червня 2006 р. у справі №2-2055/06 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-2055

2006 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Таран С.А, при секретарі Мяус Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа- 2 Сумська держана нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради та ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що вона разом з матір"ю ОСОБА_2 та батьком- ОСОБА_3 мешкали в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Заповіту не лишив і позивачка є єдиним спадкоємцем після його смерті. Спадщину після смерті батька вона прийнята фактично, оскільки на день смерті мешкала разом з померлим однією сім"єю та вступила в управління та володіння спадковим майном. Але в нотконторі їй відмовили в оформленні спадщини, оскільки в квартирі не визначені частки власників. Просить визначити частки в квартирі за нею, матір`ю та померлим батьком ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частині за кожним. Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з вище вказаних підстав та пояснила, що після оформлення права власності на квартет' частки в квартирі не визначались, спору щодо визначення часток між співвласниками не було.

Представник відповідача - Сумська міська рада, надала суду письмовий відгук, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна.

Представник третьої особи - друга Сумська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, з позовмними вимогами згодні.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.16),а згідно свідоцтва про укладення шлюбу вона стала носити прізвище ОСОБА_1 (а.с.18).

Судом також встановно, що позивачці, її матері - ОСОБА_2 та батьку - ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.9). Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, шо шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 17.12.1997 року, відділом РАГС Ковпаківського райвиконкому м.Суми, актовий запис №766 ( а.с.15). Згідно свідоцтва про народження

Після смерті одного із співвласників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19), відкрилась спадщина на його частину спірної квартири, тому позивачка як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, виконавши дії, що свідчать про прийняття спадщини - залишаючись проживати в спірній квартирі, інших спадкоємців після смерті батька позивачки ні по закону, ні за заповітом немає.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулись до другої Сумської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто за позивачкою та її матір`ю має бути визнане право власності на 1/3 частину спірної квартири за кожним. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , тому відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року та ст. 25 ЦК України, суд вважає можливим встановити факт належності йому на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 , на які відкрилась спадщина.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.ст. 548 ч.1, 549 ч.1 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тому після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом є дочка померлого - ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, залишаючись проживати в спірній квартирі.

Відповідно до ст.ст. 1258 ч.1, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 218 ЩІК України та ст.ст. 529, 548 ч.1, 549 ч.1 ЦК України 1963 року, ст.ст. 25, 370, 1258 ч.1, 1252 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки у праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/3 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за померлим ОСОБА_3 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину зартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя С.А.Таран