Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №514/348/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/348/26

Провадження по справі № 2/514/567/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кирилюк І.М.,

при секретарі судового засідання – Царан К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бабенко В.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВН №1666585 від 25.02.2026 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог у позові зазначено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через постійні сварки, шлюбні відносини між ними припинені, тривалий час сторони їх не підтримують, спільне господарство не ведеуть.

Позивач наголосила, що спільних дітей у подружжя немає, тому, ураховуючи всі обставини, вважає, що відсутня потреба у наданні строку на примирення.

Згідно з ухвалою суду від 29.04.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх присутності, повідомили суд, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення. Поштові відправлення повертались із відміткою Укрпошти з довідками про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином суд вжив всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву, заперечень на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України).

Судом встановлено, що 08.11.2008 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Дітей у шлюбі сторони не мають.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Ураховуючи наведені у позові обьставини, які свідчать, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, суд дійшов висновку про можливість припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач позовній заяві зазначила, що бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст. 133 ЦПК України).

Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що суд прийняв рішення задовольнити позовні вимоги у повному обсязі , сплачений позивачем у встановленому порядку за подання позову до суду судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 листопада 2008 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Кирилюк