Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №503/1145/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Суд: Кодимський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях

Дата: 10 серпня 2026 р.

Справа: №503/1145/26

Суддя: Вороненко Д. В.

Справа № 503/1145/26

Провадження №3/503/568/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, належить до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (Глава 14 КУпАП).

Однак, зі змісту письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2026 року (а.с.7) та наданої суду роздруківки фотознімку службового посвідчення серії НОМЕР_1 судом встановлено, що останній є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, а саме військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін).

Згідно положень першого і другого речення ч.1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами, окрім випадків вчинення порушень, передбачених у другому реченні цієї частини статті.

Відповідно до положень другого речення ч.3 ст. 15 КУпАП, у випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним передати дану справу про адміністративне правопорушення керівництву військової частини, за місцем проходження військової служби особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, для вирішення питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

Водночас із цим в умовах воєнного стану, вжитими судом заходами, не виявилось за можливе встановити актуальну поштову адресу військової частини НОМЕР_4 .

За таких умов суд не вбачає іншої можливості, аніж направити копії матеріалів справи до само ї Адміністрації Державної прикордонної служби України, з метою вжиття останнім подальших заходів для її перенаправлення за належністю керівництву військової частини НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 15 КУпАП, суд

постановив:

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП направити поштою на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою їх подальшого перенаправлення за належністю керівництву військової частини НОМЕР_4 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua