Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №947/32817/26 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 09 серпня 2026 р.

Справа: №947/32817/26

Суддя: Борщов І. О.

ПОСТАНОВА

Справа № 947/32817/26

Провадження № 3/947/3200/26

10.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія А4770 №3/2026 від 08.08.2026, складений командиром військової частини НОМЕР_1 капітаном 1 рангу ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Фосня, Коростецького району, Житомирської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний по мобілізації та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , військове звання – старший сержант,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 о 08:00 год. військовослужбовець старший сержант ОСОБА_2 в порушення ст.ст.9, 11, 12, 13, 26, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, під час огляду особового складу військової частини НОМЕР_1 був відсутній на місці проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), оскільки вчасно не з`явився без поважних причин на місце проходження служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, на телефонні дзвінки не відповідав. Прибув до місця проходження служби 17.07.2026 о 12:10 год.

ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винна ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами командирів і начальників, поясненнями свідків, копією військового квитка, витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 №45 від 08.08.2022 тощо.

Оскільки військовослужбовець старший сержант ОСОБА_2 вчасно не з`явився без поважних причин на службу у разі звільнення з частини тривалість до десяти діб, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер, тривалість адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Старшого сержанта ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua