Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №947/32774/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32774/26

Провадження № 1-кс/947/11711/26

УХВАЛА

11.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001174 від 19.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162480001174 від 19.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 19.06.2026 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, з якого вбачається, що група осіб, які мають право доступу до інформаційних систем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2023 року здійснювала несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Слідчим, 31.07.2026 на підставі ст. 93 КПК України, на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про надання інформації щодо проведених службових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період роботи в філії-Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.08.2026, Банком у вказаний період проводилися наступні службові розслідування:

-на підставі наказу від 13.08.2024 №11327-АГ відносно головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10015/0549 філії ОСОБА_8 та завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10015/0549 Філії ОСОБА_6 , висновок службового розслідування від 11.10.2024;

-на підставі наказу від 16.09.2024 №12883-АГ відносно керуючого ТВБВ № НОМЕР_1 Філії ОСОБА_4 та завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10015/0549 Філії ОСОБА_7 , висновок службового розслідування від 15.11.2024.

-на підставі наказу від 22.10.2025 №12076-АГ проведено службове розслідування відносно керуючого ТВБВ № НОМЕР_1 Філії ОСОБА_4 та завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10015/0549 Філії ОСОБА_7 , висновок службового розслідування від 20.02.2026.

Також, згідно листа, зазначені Висновки службових розслідувань містять банківську таємницю, порядок розкриття якої регулюється ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14.07.2006 р. №267, із змінами та доповненнями.

На підставі вище викладеного, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій (з усіма додатками та матеріалами) у відділенні філії – Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-наказу від 13.08.2024 №11327-АГ відносно головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10015/0549 філії ОСОБА_8 та завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10015/0549 Філії ОСОБА_6 , висновок службового розслідування від 11.10.2024, з усіма наявними матеріалами;

-наказу від 16.09.2024 №12883-АГ відносно керуючого ТВБВ № НОМЕР_1 Філії ОСОБА_4 та завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10015/0549 Філії ОСОБА_7 , висновок службового розслідування від 15.11.2024, з усіма наявними матеріалами;

-наказу від 22.10.2025 №12076-АГ проведено службове розслідування відносно керуючого ТВБВ № НОМЕР_1 Філії ОСОБА_4 та завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10015/0549 Філії ОСОБА_7 , висновок службового розслідування від 20.02.2026, з усіма наявними матеріалами;

-особових справ (у тому числі наказів про прийняття/переведення на посади, посадових інструкцій, документів про надання прав на доступ до автоматизованих банківських систем) відносно головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10015/0549 філії ОСОБА_8 ; завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10015/0549 Філії ОСОБА_6 , керуючого ТВБВ № НОМЕР_1 Філії ОСОБА_4 та завідувача сектору касових операцій ТВБВ № НОМЕР_1 Філії ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1