Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №757/42796/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42796/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Київ

суддя Печерського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, при секретарі судового засідання Римської М.А., за участі захисника Паєта В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 о 8:50 год по бульвару Лесі Українки, 1 у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №003541 від 02.08.2025, за яким лікар-нарколог ОСОБА_2 прийшов до висновку, що ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 о 10:05 год перебував в стані наркотичного сп`яніння викликаному вживанням каннабіноїдів.

За правовою позицією сторони захисту, стверджується про невідповідність висновку лікаря-нарколога ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем категорично заперечує вживання наркотичних засобів, що підтверджено результатами лабораторних досліджень проведених 11.08.2025 ДП «Медбуд» ТОВ «Медична лабораторія».

Відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з нагрудного відео реєстратора Motorola VB 400 ID реєстратора 472665 встановлено, що патруль поліції зупинив транспортний засіб - автомобіль FORD Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній проігнорував вимогу патрульної поліції зупинитись за декілька хвилин до початку його фактичного переслідування патрульною поліцією та зупинення вказаного транспортного засобу за результатами такого переслідування.

Під час спілкування із працівниками патрульної поліції, водій ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом FORD Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , однак, у зв`язку із виконанням службових обов`язків військовослужбовця, з самого початку не побачив вимогу поліцейського зупинитись, що і стало причиною переслідування.

Одночасно із вказаним, водій проявив агресивну форму спілкування, використовував погрози та ненормативну лексику щодо поліцейських. Крім того, були наявні перепади настрою (активна жестикуляція, підвищена активність з різким переходом до спокійного стану). Все вище вказане викликало у патрульних поліцейських обґрунтовані сумніви щодо стану водія на предмет вживання ним алкогольних або психотропних речовин.

На вимогу працівників патрульної поліції пройти огляд на встановлення стану сп`яніння, водій ОСОБА_1 погодився на проходження огляду у відповідному закладі охорони здоров`я.

Згідно із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора Motorola VB 400 ID реєстратора 472665, ОСОБА_1 29.07.2025 у супроводі поліцейських патрульної поліції прибув для проведення огляду на стан сп`яніння.

Освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння здійснено у комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, яка, згідно із Наказом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМДА № 741 від 31.07.2025 «Про організацію проведення у місті Києві оглядів водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння», прийнятим на виконання Постанови КМУ від 17.12.2008 № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та відповідно до спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» визначена уповноваженим закладом охорони здоров`я на проведення огляду водіїв на стан сп`яніння.

Згідно з Висновком № 003541 щодо результатів та медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за підписом лікаря комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_3 , Акту № 003541 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за підписом лікаря комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_3 та Результатів лабораторного дослідження № 2670 за підписом лікаря комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_4 , на момент отримання відповідних біологічних зразків, забір яких було здійснено протягом двох годин з моменту його зупинки поліцейськими патрульної поліції, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме - під дію каннабіноїдів (марихуани).

Надані адвокатом ОСОБА_1 результати лабораторних досліджень проведених 11.08.2025 ДП «Медбуд» ТОВ «Медична лабораторія» лікарем ОСОБА_5 , складенні на їх підставі лікарем ОСОБА_6 довідка про не виявлення даних алкогольного або наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 та складений 11.08.2025 ТОВ «Інститут проблем терапії» негативний «Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №23, не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

По-перше, всі надані документи не відповідають вимогам Наказу Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМДА № 741 від 31.07.2025 «Про організацію проведення у місті Києві оглядів водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння» прийнятого на виконання Постанови КМУ від 17.12.2008 № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та відповідно до спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Зокрема, Результати лабораторних досліджень були надані ТОВ «Медична лабораторія», Довідка та Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння були надані ТОВ «Інститут проблем терапії», які не є уповноваженими закладами для проведення досліджень на виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

По-друге, забір біологічних матеріалів у ОСОБА_1 здійснено комунальним некомерційним підприємством «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» 29.07.2025 протягом двох годин після фактичної зупинки, в той час як обстеження, здійснене установами, до яких звернувся ОСОБА_1 , здійснено 11.08.2025.

Різниця у 13 днів надає можливість будь-якій людині пройти процедуру медичної детоксикації від наявності в організмі відповідних залишкових елементів наркотичних речовин та отримати повністю стерильні результати.

Інших доказів, які б спростовували факт наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 29.07.2025 при керуванні ним транспортним засобом FORD Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надано.

Додатково суд відмічає, що крім визнання факту керування ОСОБА_1 , який зафіксовано на відеозаписі з нагрудного відеореєстратора Motorola VB 400 ID реєстратора 472665, факт керування ТЗ преюдиційно доведено постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5340285, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративний штраф у зв`язку із адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 122 КУпАП за здійснення зупинки на смузі для маршрутних ТЗ, позначеною дорожнім знаком 5.11, яка була складена 29.07.2025 о 8:50.

Таким чином, судом об`єктивно встановлено та підтверджується дослідженими доказами у їх сукупності, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та про необхідність накладення на нього, як особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 665 грн. 60 копійок

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О. Соловйов