Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №607/373/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 Справа №607/373/26 Провадження №2/607/2174/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.10.2022 у розмірі 20174,53 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.10.2022 відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 05.10.2022, згідно із якою отримав розрахункову карту НОМЕР_1 .

В подальшому відповідач додатково скористався сервісом «Кредит до завтра», за яким банк надає клієнту кредит на споживчі цілі на строк, процентну ставку, визначеній у заяві, а клієнт зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі щомісячних платежів.

Однак, відповідач, отримавши кредитні кошти, не здійснює платежів в рахунок погашення суми заборгованості, чим порушує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, яка становить 20174,53 грн, з яких 18565,99 грн – заборгованість за кредитом, 1608,54 грн – заборгованість за пенею.

Представник позивача в судові засідання, в тому числі 06.08.2026, не з`явився, просить розглянути справу без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначив у прохальній частині позову.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судові засідання, в тому числі 06.08.2026, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 09:00 год. 11.08.2026.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2022 АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви, в якій відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

У анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_1 погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

У пункті 4 Анкети-заяви відповідач засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення дій.

ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву та Запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг 05.10.2022 електронним підписом.

25.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014284208, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 10000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 25.01.2026.

25.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014284676, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 25.01.2026.

26.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014291149, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 26.01.2026.

26.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014291754, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 26.01.2026.

26.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014293881, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 14 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 26.01.2026.

27.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014324257, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 27.01.2026.

27.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014324483, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 27.01.2026.

28.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014335110, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 28.01.2026.

28.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014335438, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 28.01.2026.

28.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014336352, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 28.01.2026.

10.02.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014598710, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 10.02.2026.

10.02.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014599015, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 10.02.2026.

11.02.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0014602293, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 365/366 календарних днів (рік).

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 11.02.2026.

23.03.2025 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписав Заяву клієнта №20.30.0015462520, відповідно до якої просив банк надати йому кредит за послугою до завтра на наступних умовах:

Вид кредиту – кредит до завтра.

Тип кредиту – кредит.

Мета отримання кредиту – на споживчі цілі.

Сума кредиту – 5000,00 грн.

Строк сплати відсотків – кожні 30 календарних днів.

Строк користування кредитом – 1 рік

Процентна ставка – 109,5%.

Денна процентна ставка – 0,3%.

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту остаточна дата повернення кредиту 23.03.2026.

Факт отримання кредитних коштів, користування коштами та кредитною карткою підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 05.10.2022 по 03.11.2025, яка є первинним бухгалтерським документом відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік» та належним доказом щодо заборгованості за кредитним договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII, який також встановлює права споживачів, визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII).

Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункт 23 частини першої зазначеної статті, який був чинний до 10 червня 2017 року).

У чинній до 10 червня 2017 року редакції частини десятої статті 11 Закону №1023-XII було закріплено, якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

10 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон № 1734-VIII), який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні. Закон № 1023-XII застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону № 1734-VIII (стаття 11 Закону № 1023-XII у редакції, чинній з 10 червня 2017 року).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону № 1734-VIII, споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит; споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із частиною четвертою статті 16 Закону № 1734-VIII, у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц (провадження № 14-680цс19) виснувала, що звернення до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не замінює визначений вказаним Законом порядок. Якщо кредитодавець звертається до суду з таким позовом, не виконавши вимоги частини десятої статті 11 Закону № 1023-XII (у редакції, чинній до 10 червня 2017 року), не дотримавши передбачений зазначеним договором порядок, який не має погіршувати порівняно із цим Законом становище споживача, то в останнього як у позичальника відсутній обов`язок достроково повернути кошти за договором про надання споживчого кредиту, а в суду відсутня підстава для задоволення відповідного позову в частині, яка стосується дострокового стягнення коштів за таким договором.

У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду конкретизувала свій правовий висновок, висловлений у постанові від 27 березня 2019 року у справі №521/21255/13 (провадження № 14-600цс18), вказавши, що суд, установивши, що кредитування відбулося для задоволення споживчих потреб позичальника, має застосувати до встановлених правовідносин приписи, які регулюють відносини споживчого кредитування, зокрема, частини десятої статті 11 Закону № 1023-XII (у редакції, чинній до 10 червня 2017 року), в якій був установлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту.

У справі №638/13683/15-ц Велика Палата Верховного Суду виснувала, що порушення позивачем визначеного кредитними договорами порядку направлення юридично значимих повідомлень, факт отримання яких адресатами суди не встановили, не може мати наслідком покладення на відповідачів тягаря дострокового погашення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду з позовом АТ «Універсал Банк» посилається на те, що через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 05.10.2022 утворилась заборгованість в розмірі 20174,53 грн, з яких: 18565,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1608,54 грн – заборгованість за пенею.

Згідно із заявами про надання кредиту за послугою до завтра та паспортом споживчого кредиту до кожної з них мета отриманого ОСОБА_1 кредиту - споживчі цілі.

У даній справі регулювання правовідносин АТ «Універсал Банк» зі споживачем ОСОБА_1 щодо кредитування для споживчих потреб відбувалося з урахуванням приписів Закону № 1734-VIII.

З матеріалів справи вбачається, що АТ « Універсал Банк» просить достроково стягнути з ОСОБА_1 всю суму кредиту за кожною із чотирнадцяти заяв.

Сторонами погоджено строк кредитування за кожною заявою – 1 рік, який, станом на день звернення до суду із позовом (30.12.2025) за жодною із заяв ще не сплинув.

Судом встановлено, що АТ «Універсал Банк» не надав доказів на підтвердження факту надіслання відповідачу та отримання ним вимоги про сплату простроченої кредитної заборгованості, у разі невиконання якої банк мав намір реалізувати своє право на дострокове повернення кредиту у судовому порядку.

Більше того, у позовній заяві позивач зазначає, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались.

Вказане свідчить про порушення позивачем передбаченого законодавством обов`язкового досудового порядку врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту.

Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що відповідач не отримував досудову вимогу банку, та відповідно останній не мав об`єктивної можливості виконати передбачений частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» обов`язок щодо повернення простроченої суми заборгованості за договором про споживчий кредит протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Таким чином, оскільки позивач не довів належними і допустимими доказами тієї обставини, що строк виконання кредитного зобов`язання змінено у встановленому законом порядку і що у відповідача виник обов`язок достроково повернути кредитні кошти, суд дійшов висновку про те, що права позивача в частині повернення тіла кредиту, строк сплати якого станом на дату подання позову не настав, не порушені, а позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення всієї суми заборгованості за тілом кредиту достроково є передчасними, тому у їх задоволенні слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1608,54 грн.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З моменту укладення між сторонами кредитного договору до дня розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України були чинними.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Також, Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), від 12.02.2025 № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24), згідно яких, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» та статей 1046,1049,1050,1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що на договір про споживчий кредит, укладений між сторонами у справі, розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, а відтак позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року, а нарахована позикодавцем неустойка, що передбачена відповідним договором, підлягає списанню позикодавцем.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні вимог позивача про стягнення із ОСОБА_1 пені в розмірі 1608,54 грн слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Так як у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження – вул. Оленівська, 23, м. Київ, код ЄДРПОУ – 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 11.08.2026.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук