Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №604/858/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/858/26 3/604/263/26

ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2026 року о 18:08 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме триколісним електроскутером FADA, перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Токи, Тернопільського району Тернопільської області та через погіршення стану здоров`я керуючи вказаним ТЗ ОСОБА_1 , не дотрималась безпечної дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням транспортним засобом, в результаті чого здійснила наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, вказала, що ДТП сталась внаслідок раптового погіршення стану здоров`я. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №719445 від 17 липня 2026 року, матеріалами перевірки по факту ДТП складеними ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями, рапортами.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме: п.12.1, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, то такими на думку суду, є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 22, 23, 33, 35, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 285 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити її від відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків