Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №307/3562/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3562/25

Провадження № 2-о/307/74/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Токар Т.В., Микитинець В.С., при секретарі Рішко О.Т., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи, що визнається недієздатним ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином, який має інвалідність та перебуває на обліку у лікаря та потребує постійної сторонньої допомоги згідно довідки з МСЕК. Проживають разом, так дійсно її син не в змозі працювати, також не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я її сина з кожним роком погіршується, посилається на те, що внаслідок хронічного психічного розладу та душевної хвороби, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного догляду. Син проживає разом з нею та входить до складу її сім`ї. Вона має можливість та постійно дбає про сина, створює необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Звертає увагу суду на те, що рішенням Тячівського районного суду від 07.03.2023 року її сина уже визнавалось недієздатним, а її його опікуном.

Тому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її, його маму - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над сином.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити.

Представник особи, що визнається недієздатним ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 19.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) (F12). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. За своїм психічним станом ОСОБА_3 неспроможний давати пояснення по суті справи в судовому засіданні.

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що його слід визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування Буштинської селищної ради, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.06.2004 р., вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради, місце знаходження: смт. Буштино, вул. Головна, 91.

Повний текст рішення виготовлений 11.08.2026.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: Т.В. Токар

В.С. Микитинець