Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №725/7489/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7489/26

Номер провадження 3/725/1526/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Гончарук М.Р.

за участю:

представника митного органу: Старовойта С.

особи відносно якої складено протокол про ПМП: Фокша А.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На територію пункту пропуску «Дяківці - Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці 02.07.2026 року о 16 год. 19 хв. заїхав автомобіль марки «MITSUBISHI GRANDIS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала з Румунії до України в приватних справах.

Вказана громадянка самостійно обрала для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю, громадянка України ОСОБА_2 пред`явила до митного контролю транспортний засіб марки «MITSUBISHI GRANDIS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та особисті речі.

При огляді багажного відсіку вказаного транспортного засобу у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, було виявлено картонну коробку в якій знаходився лікарський засіб «Lorazepam EG» з вмістом психотропної речовини «Лоразепам» в кількості 1 блістер по 20 таблеток, вагою 1 мг в кожній таблетці, загальною вагою діючої речовини 20 мг та лікарський засіб «Alprazolam Sandoz» з вмістом психотропної речовини «Альпразолам» в кількості 4 блістера по 10 таблеток у кожному, вагою 1 мг в кожній таблетці, загальною вагою діючої речовини 40 мг.

Громадянка України ОСОБА_2 виявлені лікарські засоби визнала своєю власністю.

Психотропні речовини «Лоразепам» та «Альпразолам» віднесені Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” до таблиці № ІІІ списку №2 - «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Під час проведеного 02.07.2026 опитування, громадянка України ОСОБА_2 не навела поважних причин, що виключають адміністративну відповідальність за ст. 471 МК України.

Згідно із інформацією ВП № 4 м. Герца Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 02.07.2026, в діях громадянки України ОСОБА_3 , відсутні ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 309 КК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митного органу просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0442/UA408000/2026 від 02.07.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Статтею 23 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з п.17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8 суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КпАП України. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Відповідно до вимог ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу гр. України ОСОБА_1 , а саме, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, перевозила, виявлені митним органом, медичні препарати для власного споживання, а також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення й те, що його вчинення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вбачається за можливе звільнити гр. України ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З урахуванням положень даної статті суд приходить до висновку, що обіг вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №0442/UA408000/2026 від 02.07.2026 року безпосередніх предметів порушення обмежений у використанні обов`язковою дозвільною документацією компетентного органу, тому вони підлягають конфіскації.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, а вилучені та передані на зберігання митниці таблетки слід конфіскувати.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом №№0442/UA408000/2026 від 02.07.2026 року - конфіскувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.