Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №216/5860/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5860/26

провадження 2/216/4388/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - Позивач), в інтересах якого діє представник за довіреністю Цвіркун А.А., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення (до 05.11.2021 р. - послугу з централізованого опалення), та послуги з постачання теплової енергії (з 05.11.2021 р.) відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи опалення, що свідчить про фактичне споживання послуг. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав, власником (3/4 частки) вказаної квартири є Відповідач.

Відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплату за отримані послуги не проводила. Внаслідок цього за період з 01.01.2018 року по 01.05.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 62 005,52 грн, з яких: за послугу з постачання теплової енергії - 61009,17 грн та плата за абонентське обслуговування (за період з 05.11.2021 по 01.05.2026) 996,35 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону.

Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації.

З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВЕТ №032659, виданого 01.08.2007 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру та довідкою з місця проживання, Відповідач зареєстрована за вказаною адресою з 14.08.2007 року.

Будинок, у якому розташоване житлове приміщення Відповідача, є багатоповерховим. Опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи опалення. Факт подачі та відключення теплоносія до будинку підтверджується долученими копіями відповідних двосторонніх актів за опалювальні сезони у період з 2017 по 2026 роки (зокрема, актами котельні від жовтня 2017 р., квітня 2018 р., листопада 2018 р., квітня 2019 р. тощо аж до березня 2026 р.).

З 05.11.2021 року договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та власниками квартир врегульовані Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року, який є публічним договором приєднання. Текст договору опублікований на офіційному вебсайті виконавця. Співвласники будинку у визначений законом 30-денний строк іншої моделі договору не обрали, відтак договір вважається укладеним на умовах приєднання.

Згідно з помісячним розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 та довідкою групи обліку підприємства, Відповідач у період з 01.01.2018 року по 01.05.2026 року оплату за отримані послуги з теплопостачання та абонентського обслуговування не здійснювала.

Загальна сума боргу становить 62005,52 грн, з яких за послугу постачання теплової енергії - 61009,17 грн та за абонентське обслуговування - 996,35 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 та ст. 322 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі п. 5.23 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки», всі житлові приміщення багатоповерхових будівель повинні бути обладнані системою опалення.

Позивач є суб`єктом природної монополії у сфері теплопостачання в м. Кривому Розі, і згідно зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» не має права відмовити споживачу в забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних умов.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті послуги щомісяця. Строки внесення плати за послуги визначалися п. 18 Постанови КМУ № 630 (не пізніше 20 числа), а з 05.11.2021 р. — п. 35 Постанови КМУ № 830 (не пізніше останнього дня місяця, наступного за розрахунковим). Відповідно до п. 37 Постанови КМУ № 830, споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні.

Нарахування плати за абонентське обслуговування здійснювалося відповідно до п. 11 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та наказів підприємства № 712 від 03.11.2021 р. та № 791 від 30.11.2021 р..

Відповідач в порушення ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язань не виконувала. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Суд бере до уваги сталу судову практику Верховного Суду, згідно з якою відсутність письмово укладеного договору між споживачем та постачальником послуг не є підставою для звільнення від оплати, якщо послуги фактично надавалися.

Оскільки квартира Відповідача підключена до загальнобудинкової системи опалення, послуга з постачання теплової енергії є безперервною в опалювальний період.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості, зважив на проведені коригування та перерахунки (зокрема, зменшення нарахувань за минулі періоди на суму -1057,25 грн), та визнав його арифметично правильним і обґрунтованим.

З огляду на те, що Відповідач не надала суду жодних доказів у спростування наведеного розрахунку, не скористалася правом подати відзив та не заявляла про неналежну якість чи неотримання теплової енергії, позовні вимоги КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією. Ця сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 634 ЦК України, ст. 1, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 року по 01.05.2026 року в загальному розмірі 62005,52 грн (шістдесят дві тисячі п`ять гривень 52 копійки), яка складається з: заборгованості за послугу з постачання теплової енергії 61009,17 грн; заборгованості з плати за абонентське обслуговування - 996,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», ЄДРПОУ:03342184, місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Квітки Цісик, буд. 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення складено та підписано 11 серпня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК