Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №216/2197/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2197/26

провадження 2/216/2873/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської звернувся представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.04.2006 року по 01 травня 2007 року ОСОБА_4 (рідна мати позивача) проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєотрації шлюбу. Від спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після народження Дарини, ОСОБА_2 не визнав себе батьком дитини, тому ОСОБА_4 вимушена була звернутись до суду з позовною заявою про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2009 р. по справі №2-102/09, визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.04.2008 року, до її повноліття.

Наразі Позивач навчається на 3 курсі в Криворізькому фаховому коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг №9/2023/173 між закладом вищої освіти та фізичною особою, довідкою навчального закладу № 57/д від 27.01.2026 р.

Наразі Позивач проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначає, на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на денній формі навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, у зв`язку з наявністю витрат на навчання (канцелярські товари), витрат на підручники, витрат на харчування, одяг та взуття.

Оскільки ОСОБА_1 навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу для забезпечення своєї життєдіяльності вона не має та перебуває на утриманні матері ОСОБА_5 .

Вказує, що відповідачу відомо про те, що ОСОБА_1 , навчається і потребує матеріальної допомоги, але добровільно він грошові кошти на утримання Позивача не надає. На даний момент фактично утримує Позивача лише її рідна мати.

Представник позивача зазначає, що загальний розмір витрат щомісячно складає: витрати на проживання складає 8000 грн., витрати для навчання (канцелярські товари) складає 2000 грн., витрати на продукти харчування, одяг та взуття та інші додаткові витрати для життя ОСОБА_1 складає 5000 грн., а всього 15000,00 гривень.

Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явилась. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не подав, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 06.02.2019 року серія НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2009 року було визнано ОСОБА_2 батьком позивача та стягнуто аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, заробітку починаючи з 15 квітня 2008 року до досянення позивачем повноліття. Також в матеріалах справи наявні документи з примусового виконання вказаного рішення в частині стягнення аліментів.

Відповідно до довідки від 27.01.2026 року №57-д ОСОБА_1 2008 року народження навчається у Криворізькому фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2023 року. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 року.

Якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання (ч. 1 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховується, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач є працездатною особою, який має змогу працювати та надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Наявності інвалідності або будь-яких інших обстави, які б унеможливлювали працевлаштування відповідача, матеріали справи не містять.

Вирішуючи спір в частині розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує, що витрати на час навчання включають в тому числі і витрати на природні потреби особи, а саме на харчування, побутові витрати та витрати придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя та є об`єктивно необхідними.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць позивачем не наведено достатнього обгрунтування необхідності стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі.

Судом враховується, що ОСОБА_1 навчався у навчальному закладі за рахунок коштів державного бюджету, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 01.09.2023 року, відповідно до договору найму житлового приміщення від 13.05.2024 року укладеного між позивачем та відокремленим структурним підрозділом Криворізький фаховий коледж Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", а саме п. 4.1. договору розмір орендної плати за орендне користування приміщенням встановлюється відповідно до розрахунків, які закріплені в наказі начальника коледжу, будь-яких інших данних про розмір орендної плати матеріали справи не містять як і наказу самого начальника коледжу з цього питання.

Будь-яких інших доказів розміру понесених позивачем витрат у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття (чеків, квитанцій, накладних) матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд, врахуваши вищенаведені обставини та наявні докази дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , на період її навчання і до його закінчення , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхньої доньки та буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до ч.1ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову - 20.03.2026 на період навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.М.СКИБА