Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №213/587/26
Суддя: Хмельова С. М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/587/26
Номер провадження 3/213/333/26
П О С Т А Н О В А
про поновлення провадження
10 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при розгляді матеріалів, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді від 08 червня 2026 року у вказаній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Щербань О.С. було призначено транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
17 липня 2026 року до суду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення №213/587/26 відносно ОСОБА_1 з клопотанням експерта про надання транспортних засобів та додаткових вихідних даних, що необхідно для вирішення поставлених перед експертом питань. Проведення експертизи призупинено.
Як передбачено ч.3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
З огляду на викладене, для розгляду клопотання експерта, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №213/587/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - поновити.
Призначити розгляд справи на 17 серпня 2026 року на 14:00 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua