Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №176/2653/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2653/26

провадження №2/176/2123/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 370.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2023 року позивач та відповідач не проживають разом, позивач вважає, що їх сім`я перестала існувати. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач постійно виявляє неповагу до позивача, вчиняє сварки. Позивач зазначає, що все це, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача.

Позивач у подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між сторонами. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згоден.

Зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем.

Підтверджує, що позивачем не було подано іншого позову до того самого відповідача про той самий предмет та з тих самих підстав.

Просить розірвати шлюб.

В порядку ч. 1 ст. 187 ЦПК України витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв.11 серпня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

03.08.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення "Укрпошта" R 06813 214762 4, де зазначено, що позивач ОСОБА_1 особисто отримав 31.07.2026 р. поштове відправлення.

11.08.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить провести судовий розгляд без участі позивача. Позовні вимоги підтритмує в повному обсязі. Просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. На останню відому адресу реєстрації відповідача направлена позовна заява з доданими до неї матеріалами, копія ухвали про відкриття провадження. Надано строк відповідачу для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

04.08.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим вкладенням для відповідача ОСОБА_2 з відміткою "адресат відсутній", що вважається, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 не скористалась своїм правом, заперечень та відзиву на позов не подала.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 370, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 виданий 10 грудня 2011 року (а. с. 3).

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 березня 1999 р., засвідчена особа позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5). ОСОБА_1 , згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а. с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 17 червня 2014 року, батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовті Води, Дніпропетровська область, Україна, є батько: ОСОБА_1 , Громадянин України, мати: ОСОБА_2 , Громадянка України, відповідний актовий запис № 207 (а. с. 4).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.727705003.1 від 25.06.2026 р. (а. с. 7).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №370 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11.08.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя