Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №207/3096/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3096/26

№ 3/207/706/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в торгівельному кіоску по просп.Відродження.104 В, м.Кам`янське здійснила продаж за 160 гривень тютюнових виробів без марок акцизного збору у кількості двох пачок марки «BRUT» та не маючи ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 207/3096/26 провадження №3/207/706/26.

Зазначений факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, фототаблицею та квитанцією про зберігання речових доказів.

Відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,126,130,276-280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за№207/3096/26, провадження №3/207/706/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП та №207/3097/26, провадження №3/207/707/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП – об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/3096/26 провадження №3/207/706/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі ;

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Предмети торгівлі у вигляді тютюнових виробів без марок акцизного збору у кількості двох пачок, які вилучені 08.06.2026 року, номер книги обліку речових доказів 1139, порядковий номер 003033 – конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у частині об`єднання справ оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К. Подобєд