Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №127/23452/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23452/26

Провадження № 3/127/4670/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 27.06.2026 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував та говорив непристойні речі відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що спричинило погіршення її стану здоров`я (головні болі, страх, хвилювання).

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 27.06.2026 року об 16:00 год, за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 , перебував із нею та дитиною на дитячому майданчику біля школи у м. Вінниці. Вказаний час для спілкування його із дитиною був визначений рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради та служби у справах дітей. ОСОБА_2 є його колишньою співмешканкою, із якою у нього народилася дитина. На початку спілкування ОСОБА_2 почала до нього застосовувати образливі висловлювання. Крім того вказала, що подарований ОСОБА_1 дитині велосипед є бувшим у використанні, хоча це не є правдою. Протягом всієї розмови ОСОБА_1 наголошував, що не має наміру конфліктувати, однак ОСОБА_2 продовжила висловлюватися до нього образами.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Пустовіт А.С. просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.

Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147002 від 27.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2026 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував та говорив непристойні речі відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що спричинило погіршення її стану здоров`я (головні болі, страх, хвилювання).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 27.06.2026 року разом із дитиною перебувала біля школи № 35 по вул. Порика із 16:00 по 18:00 год. Поруч знаходився ОСОБА_1 , який після 18:00 год. почав ходити до неї за спиною по ходу її руху, потім присів поруч на лавку та говорив наступна речі: «якщо ти не підпишеш бумагу яку я тобі дам то тебе посадять на 7-15 років, я так зроблю». Просить прийняти міри до ОСОБА_1 та притягнути його до відповідальності та припинити таку поведінку в майбутньому.

У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Як вбачається із скріншоту листування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у месенджері «Вайбер», остання надіслала ОСОБА_1 повідомлення наступного змісту: «Добрий день. Повідомляю, що в суботу з 16:00 до 18:00 ми з ОСОБА_3 будемо на дитячому майданчику біля школи № 35. Якщо маєш бажання провести час із донькою, можеш приєднатися у зазначений час. Зі свого боку забезпечую можливість для вашого спілкування з дитиною відповідно до її інтересів та звичного режиму дня. У разі зміни ваших планів або неможливості бути присутнім, прошу повідомити про це завчасно.».

Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, стався словесний конфлікт. Причиною конфлікту стало те, що нібито ОСОБА_1 подарував своїй доньці велосипед, бувший у використанні. ОСОБА_1 вказував ОСОБА_2 те, що велосипед новий, однак остання повідомила, що їх дитина не хоче користуватися не новим велосипедом. В ході словесного конфлікту ОСОБА_2 зверталася до ОСОБА_1 із словами: «щоб ти в старості років був прикований до ліжка», «я бажаю тобі згнити заживо», «я тобі бажаю прожити до ста років, щоб ти був інвалідом і нікому не потрібний».

Дослідивши наявні докази судом встановлено, що викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

Наявні у матеріалах справи докази спростовують вказані пояснення його колишньої співмешканки ОСОБА_2 . Погрозами та іншими непристойними речами 27.06.2026 року близько 18:00 год. на території дитячого майданчика ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не звертався. Будь-яких протиправних дій відносно колишньої співмешканки він не вчиняв.

Таким чином суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: