Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №127/25040/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25040/26

Провадження № 3/127/4964/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 04.06.2026 року об 01:30 год. в АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство стосовно свого сусіда ОСОБА_2 , а саме штовхався та висловлювався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду повідомив, що ввечері 03.06.2026 року він прийшов до місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та зайшов до своєї кімнати. До нього зателефонувала колега на ім`я ОСОБА_3 та вони розпочали розмову. В цей час його сусід, який проживає у іншій кімнаті ОСОБА_4 , почав стукати у двері його кімнати та кричати. Вийшовши у коридор квартири, до ОСОБА_1 . ОСОБА_4 почав висловлюватися нецензурною лексикою. Внаслідок цього між хлопцями розпочалася штовханина, в ході якої ОСОБА_4 наніс йому удар по голові. Працівників поліції викликала колега ОСОБА_1 , яка чула всю подію через мобільний телефон.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 04.06.2026 року об 01:30 год. в АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство стосовно свого сусіда ОСОБА_2 , а саме штовхався та висловлювався нецензурною лайкою.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 просить прийняти міри до адміністративного характеру відносно його сусіда по квартирі, який проживає у сусідній кімнаті ( ОСОБА_5 ) по факту нанесення тілесних ушкоджень.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.06.2026 року, в нього виникло непорозуміння із ОСОБА_1 , який є його сусідом. Причиною непорозуміння між хлопцями стало те, що ОСОБА_1 голосно спілкувався, чим заважав йому відпочивати, на неодноразові зауваження не реагував. В подальшому ОСОБА_1 вдарив його по голові, в результаті чого сталася бійка. Крім того, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тілесні ушкодження ним були нанесені з метою самозахисту, оскільки ОСОБА_1 почав бійку перший.

Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18326 від 04.06.2026 року, ОСОБА_1 встановлено попередній діагноз – забій м/т лоба.

Із рапорту працівників поліції вбачається, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області дійсно звернулася ОСОБА_6 , яка повідомила, що її товариш ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок сварки із сусідом.

Працівниками поліції до справи не долучено жодного доказу щодо нецензурної лайки в громадському місці, чіпляння до громадян чи порушення громадського порядку чи спокою громадян зі сторони самого ОСОБА_1 .

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджено нанесення в ході суперечки ОСОБА_1 його сусідом по квартирі ушкоджень, а саме забою м`яких тканин лоба та звернення самого ОСОБА_1 із заявою до правоохоронного органу по вказаному факту.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ст. 173 КУпАП, через відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки всі докази у справі фактично є наслідком розгляду його заяви ( ОСОБА_1 ) до правоохоронних органів про вчинення незаконних дій щодо нього, з долученням доказів вказаного, а саме заподіянння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: