Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №127/25155/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25155/26

Провадження № 3/127/4985/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2026 року не з`явився на відмітку до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниця, по вул. Довженка, буд. 73, чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно, оскільки 27.04.2026 року на нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено штраф.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.08.2026 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147091 від 03.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2026 року не з`явився на відмітку до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниця, по вул. Довженка, буд. 73, чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно, оскільки 27.04.2026 року на нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено штраф.

Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останнім своєї вини у вчиненні правопорушення, про що він зазначив у заяві від 10.08.2026 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановлено обмеження, одне із яких: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, два рази на місяць (у дні та години визначені територіальним органом поліції).

Із реєстраційного листка вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2026 року не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2026 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка 18.05.2026 року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 01.07.2026 року не з`явився для реєстрації до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: