Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №127/13610/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/13610/26

Провадження № 3/127/4009/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про притягнення до адміністративної відповідальності у суду відсутня, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №144109 від 15.04.2026, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.03.2025 близько 19 год. 30 хв. здійснив вхід до електронного журналу КЗ «Вінницький технічний ліцей», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 4 від імені учителя та залишив коментар непристойного змісту по відношенню до учениці навчального закладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується бабуся - ОСОБА_1 , яка має довіреністьна представлення матері - ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернуто для доопрацювання та належного оформлення відповідно до зауважень, викладених в цій постанові (а.с.17).

08.06.2026 після доопрацювання та належного оформлення справу повернуто на адресу суду.

На виконання вимог постанови суду від 05.05.2026 суду надано рапорт інспектора СЮП ВВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Ю. Грібової, в якому зазначено, що матір підлітка ОСОБА_3 на теперішній час перебуває за межами України (за кордоном), у зв`язку з чим фактично не може виконувати свої батьківські обов`язки з виховання та нагляду за дитиною. Перед виїздом матір`ю було оформлено нотаріальну довіреність від 20.10.2023 на ім`я бабусі - ОСОБА_1 , якою останню уповноважено представляти інтереси дитини в усіх закладах, установах та організаціях, що свідчить про добровільне делегування повноважень по догляду за дитиною. Оскільки підліток проживає разом із бабусею, і саме вона здійснює фактичний нагляд за ним за відсутності матері, ОСОБА_1 у цьому випадку виступає особою, яка замінює батьків. ОСОБА_1 є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 та на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.10.2023 наділена матір`ю підлітка повноваженнями здійснювати представництво та догляд за дитиною на час перебування матері за кордоном. Те, що ОСОБА_1 є саме тією особою, яка фактично замінює батьків та бере безпосередню участь у виховному процесі, підтверджується її власноручним поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, де вона зазначає, що ОСОБА_2 є її онуком. До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. 10.06.2026 на адресу суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, розгляд справи просить провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за адменістративні правопорушення, пов`язані з невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно з ч. 3 ст 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, що стало наслідком невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Суб`єктивна сторона характеризується ставленням до наслідків і характеризується наявністю вині у формі умислу чи необережності.

Диспозиція зазначеної статті КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Відповідно до ст. 265 СК України баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, СК України та Закон України "Про охорону дитинства" не передбачає обов`язку баби з виховання малолітніх, неповнолітніх онуків, такий обов`язок встановлений для батьків та осіб, які їх замінюють (опікунів, піклувальників, усиновлювачів тощо).

В матеріалах справи відсутні докази, що батьки неповнолітнього ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно нього. Відсутні також докази, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 .

Надана суду довіреність ОСОБА_3 , якою вона уповноважує ОСОБА_1 , представляти її інтереси свідчить про наявність цивільно-правових відносин між довірителем, ОСОБА_3 , та повіреним, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Це стосується і обов`язку батьків з виховання дитини.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не наділений повноваженнями самостійно перекваліфіковувати діяння чи пред`являти обвинувачення та збирати докази винуватості особи.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в протоколі серії ВБА №144109 від 15.04.2026 обставини не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 не є суб`єктом цього правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення. Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА