Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №511/1567/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 511/1567/26

Номер провадження № 2/521/7822/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором у загальному розмірі – 10970,26 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.07.2021 між ОСОБА_2 (далі також - Боржник) та АТ «ОТП БАНК» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) було укладено Кредитний договір № 2036902768. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 13.04.2026 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2036902768, становить 11 541,69 грн., в т.ч.:

• непрострочене тіло кредиту: 2640,53грн.

• Сума непрострочених відсотків – 0,00 грн.

• прострочене тіло кредиту: 7 143,85 грн.

• прострочені відсотки по договору: 1 757,31 грн.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , надіслано ухвалу про відкриття провадження по даній справі з позовною заявою та додатками до неї.

На адресу суду повернулись поштові повідомлення із відміткою про неможливість вручення судової повістки відповідачу, а саме «у зв`язку із відсутністю відповідача за місцем режстрації» .

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2021 між ОСОБА_3 (далі також - Боржник) та АТ «ОТП БАНК» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) було укладено Кредитний договір № 2036902768.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Кредитодавець свої обов`язки виконав, надавши кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, що підтверджується меморіальним ордером (надається в Додатках).

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.

Підписання Кредитного договору Позичальник підтвердив:

• що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту;

• що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.

Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 13.04.2026 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2036902768, становить 11 541,69 грн., в т.ч.:

• непрострочене тіло кредиту: 2640,53грн.

• Сума непрострочених відсотків: 0,00 грн.

• прострочене тіло кредиту: 7 143,85 грн.

• прострочені відсотки по договору: 1 757,31 грн.

0,00 грн.- Пеня, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному

Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору № 2036902768 від 12.07.2021, а також норми чинного законодавства.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, шо Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т. ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Позивачем, на виконання вимог ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитного договору, Відповідачу надіслано Повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства « ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за Кредитним договором № 2036902768 від 12.07.2021 у сумі 11 541( одинадцять тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 69 коп., в т.ч.:

• непрострочене тіло кредиту: 2640,53грн.

• Сума непрострочених відсотків: 0,00 грн.

• прострочене тіло кредиту: 7 143,85 грн.

• прострочені відсотки по договору: 1 757,31 грн.

0,00 грн.- Пеня,

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) понесені Позивачем судові витрати у розмірі 2662,4грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ірина Поліщук