Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №214/668/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/668/26

2-о/214/76/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/668/26 за заявою за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Маркової Світлани Володимирівни, заінтересована особа - Грушівська Сільська Рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маркова С.В. звернулася до суду із заявою, поданою шляхом направлення поштовою кореспонденцією (зареєстровано судом 21.01.2026), в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин - те, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що після смерті її баби - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 17.01.2025 їй відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею. Як зазначає ОСОБА_1 , неможливість підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку зумовлена наявністю розбіжностей у документах, що посвідчують акти цивільного стану. Зокрема, у свідоцтві про народження її матері - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) - матір зазначена як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавиці її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ». При цьому у первинному свідоцтві про народження ОСОБА_3 наявне рукописне виправлення щодо написання імені її матері, а у повторно виданих документах містяться відомості, які не узгоджуються між собою щодо імені цієї особи. Зазначені розбіжності у написанні імені - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » - унеможливлюють однозначне документальне підтвердження того, що ОСОБА_2 , зазначена матір`ю ОСОБА_3 у документах про її народження, та ОСОБА_2 , яка зазначена спадкодавицею у свідоцтві про смерть, є однією і тією самою особою. На думку ОСОБА_1 , вказані розбіжності мають технічний характер та фактично стосуються однієї особи - матері її матері, а відтак її баби. При цьому заявник зазначає, що факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів, зокрема записами погосподарських книг, відповідно до яких члени сім`ї проживали разом, свідоцтвами про народження, шлюб та іншими документами, які у своїй сукупності свідчать про існування родинних зв`язків між ОСОБА_2 , її дочкою - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до відповідних актових записів, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з наявністю суперечливих відомостей у документах, що унеможливлює виправлення таких розбіжностей в адміністративному порядку.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації права на спадкування майна після смерті її баби - ОСОБА_2 , а підтвердити зазначений факт в інший, позасудовий спосіб вона не має можливості, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження із призначенням судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів - копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2. від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу, а також відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Витребувані докази з Криворізького районного нотаріального округу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян надійшли на адресу суду 11.05.2026 та 25.05.2026.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3

30.06.2026 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли до суду відомості про наявність актового запису про смерть стосовно заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маркова С.В. в судовому засіданні 20.07.2026 підтримала вимоги заяви у повному обсязі, просила суд задовольнити заяву та не заперечувала щодо подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження. Крім того, долучила до матеріалів справи, надіславши на електронну пошту суду, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи - Грушівської Сільської Ради Дніпропетровської області до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи заперечень до суду не надійшло.

За даних обставин суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами у письмовому провадженні, з урахуванням висловленої представником заявника позиції під час розгляду справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості та достатності, а також врахувавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство - Україна (а.с.26).

08.09.2007 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.09.2007. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на ОСОБА_1

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.1989 відділом РАЦС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23). На момент народження ОСОБА_1 її батьки перебували у шлюбі, зареєстрованому 05.11.1988 Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.11.1988. Зі змісту зазначеного свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 є « ОСОБА_3 » (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.06.1963, виданого на ім`я матері заявниці - ОСОБА_3 , батьками останньої зазначені: батько - ОСОБА_13 (російською мовою, мовою оригіналу - « ОСОБА_13 »), мати - ОСОБА_2 (російською мовою, мовою оригіналу - « ОСОБА_2 ») (а.с.21). У зазначеному свідоцтві наявне рукописне виправлення у написанні імені матері ОСОБА_3 . Зокрема, у слові « ОСОБА_2 » літеру «р» закреслено, над літерою «и» проставлено знак, внаслідок чого утворено літеру «й», а над відповідним написом додатково рукописно зазначено « ОСОБА_2 » зі стрілкою, що вказує на внесене виправлення.

05.04.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , у якому її батьками зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_2 (а.с.22).

На виконання ухвали суду від 21 квітня 2026 року про витребування доказів до суду надійшли відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме повний витяг щодо актового запису про шлюб батьків матері заявниці - ОСОБА_3 . Зі змісту зазначеного витягу вбачається, що 16.09.1961 було укладено шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.73-75).

Крім того, до матеріалів справи долучено копію актового запису про одруження №66 від 16.09.1961. Зі змісту зазначеного актового запису вбачається, що у відомостях про осіб, які одружуються, щодо нареченої зазначено: прізвище після одруження - ОСОБА_2 , прізвище до одруження - ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_2 , національність - українка, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , сімейний стан - в одруженні не перебуває, місце народження - с. Кашкарівка Сталінського району Дніпропетровської області, адреса подружжя - с. Ленінське Апостолівського району. У графі щодо пред`явлених документів, що посвідчують особу, зазначено свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с.76).

Мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , також має рідних братів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.06.1976, зареєстрованого Ленінським сільським РАЦС Апостолівського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батько - ОСОБА_13 (російською мовою, мовою оригіналу - « ОСОБА_13 »), мати - ОСОБА_2 (російською мовою, мовою оригіналу - « ОСОБА_2 ») (а.с.23).

Відповідно до копії актового запису про народження №49 від 11.06.1976, складеного Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області щодо ОСОБА_9 , у відомостях про матір зазначено: прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_2 , національність - українка, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце постійного проживання - с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області. У графі щодо пред`явлених документів як підставу для внесення відомостей зазначено свідоцтво про укладення шлюбу №66 від 16.09.1961, складене Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.77).

Водночас відповідно до копії актового запису про народження №75 від 19.06.1963, складеного Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області щодо матері заявниці - ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_3 ), у відомостях про матір зазначено: прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_3 , національність - українка, місце постійного проживання батьків - с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області. У графі щодо пред`явлених документів як підставу для внесення відомостей зазначено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 16.09.1961, складене Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.78).

Таким чином, у документах, що стосуються дітей ОСОБА_13 та його дружини, наявні розбіжності у написанні імені матері: щодо ОСОБА_9 її зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як щодо ОСОБА_3 - як « ОСОБА_2 ». При цьому в обох випадках батьком дітей зазначено ОСОБА_13 .

Крім того, на виконання ухвали суду від 21 квітня 2026 року про витребування доказів до суду надійшла копія спадкової справи №72/2023, заведеної 29.01.2023 до майна померлої ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідно до повного витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього зазначені: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_2 . Підставою для внесення відомостей про батьків зазначено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 16.09.1961, складене Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області.

18.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , складено заповіт на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом матері заявниці. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області Мирошниченком Ю.М. та зареєстровано в реєстрі за №106.

24.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.04.2002, місце народження - с. Кашкарівка Солонянського району Дніпропетровської області, складено заповіт на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матір`ю заявниці. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області Любавіною Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №14.

З матеріалів спадкової справи №72/2023 також вбачається, що 07.06.2023 мати заявниці - ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про відмову від спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь спадкоємиці п`ятої черги - онуки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.06.2026 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефаном В.В. від 02.04.2018, зареєстрованого в реєстрі за №370, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємицею після смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

17.01.2025 від заявниці ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, 17.01.2025 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням заявницею ОСОБА_1 відомостей (інформації) та документів, необхідних для її вчинення. Як зазначено у постанові, ОСОБА_1 не має можливості належним чином підтвердити факт родинних відносин із померлою, а саме те, що вона є її онукою, у зв`язку з невідповідністю написання імені померлої у документах, що підтверджують родинні зв`язки. Зокрема, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 та актовому записі про її народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавиці її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, 30.06.2026 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшли відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості внесені до реєстру на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 19.03.2025.

Крім того, 20.07.2026 на електронну адресу суду представником заявника - адвокатом Марковою С.В., до суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис про смерть №42, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 від 14.05.2019.

Інші спадкоємці (у разі наявності) про свої права на спадщину не заявили.

Таким чином, характер правовідносин у даній справі та мета заявленого ОСОБА_1 факту, що має юридичне значення, стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за життя, за змістом заяви, доводилась ОСОБА_1 рідною бабою по лінії матері - ОСОБА_3 .

Обставиною, що перешкоджає заявниці в позасудовому порядку належним чином підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею та оформити спадкові права, є невідповідність у написанні імені померлої у документах, що підтверджують родинні зв`язки. Зокрема, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та актовому записі про її народження матір зазначена як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавиці її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між особами, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Споріднення може бути прямим або непрямим (боковим), за якого родинний зв`язок між особами виникає через спільного предка.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у родинних відносинах як онуки та баби підтверджується сукупністю наданих заявницею та витребуваних судом доказів, з яких у їх взаємному зв`язку та сукупності вбачається наявність між ними кровного споріднення по лінії матері заявниці - ОСОБА_3 .

Зокрема, документально підтверджено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.1989 відділом РАЦС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області та інших документів, досліджених судом.

Водночас із актового запису про народження ОСОБА_3 вбачається, що її матір`ю зазначена ОСОБА_2 . У свою чергу, з актового запису про шлюб №66 від 16.09.1961 вбачається, що дружиною ОСОБА_13 була ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 . При цьому в інших документах, що стосуються дітей ОСОБА_13 , а саме у копії запису про народження ОСОБА_9 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Оцінюючи зазначені документи у їх сукупності, суд бере до уваги наявні в них розбіжності щодо написання імені (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »), а також щодо дати та окремих відомостей про місце народження зазначеної особи.

Водночас зазначені розбіжності самі по собі не спростовують того, що йдеться про одну і ту саму особу, оскільки сукупність досліджених судом документів містить взаємопов`язані та узгоджені відомості щодо її прізвища, імені та по батькові, дошлюбного прізвища, чоловіка, дітей, місця проживання, а також інші ідентифікуючі відомості. Зокрема, у документах, що стосуються ОСОБА_3 , її братів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_13 , а матір`ю - особу з ім`ям « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 . При цьому в актовому записі про шлюб №66 від 16.09.1961 дружиною ОСОБА_13 зазначена ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 », а в інших документах, у тому числі заповітах та матеріалах спадкової справи, зазначена ОСОБА_2 з тим самим РНОКПП та іншими тотожними ідентифікуючими даними.

Також, до матеріалів справи долучено погосподарську книгу №10 за 1958-1960 роки, яка містить відомості сільського обліку, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР. Зі змісту зазначеної погосподарської книги вбачається склад сім`ї, до якої входила ОСОБА_2 , 1936 року народження, до укладення шлюбу. Також до матеріалів справи долучено погосподарську книгу №46 за 1980-1982 роки, відповідно до якої до складі сім`ї, що перебувала на обліку, зазначено шість осіб. Головою сім`ї вказана ОСОБА_22 , інші члени сім`ї зазначені: син - ОСОБА_13 , невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також їхні діти - ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , із зазначенням відповідних дат їх народження.

Таким чином, відомості, що містяться у погосподарських книгах, узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами щодо сімейного складу родини ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , зокрема щодо її подружнього статусу, належності до сім`ї ОСОБА_13 , а також материнства стосовно зазначених у погосподарській книзі дітей, дати народження яких відповідають відомостям, що містяться в їхніх актових записах про народження.

Відтак, сукупність досліджених судом доказів дає суду достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 - матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують родинні відносини по прямій висхідній та низхідній лінії споріднення, а саме: ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 - її онукою.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право ОСОБА_1 , яке ніким не оспорюється. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею з відповідних державних реєстрів у позасудовому порядку.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду у цій справі є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а не встановлення факту народження ОСОБА_2 чи достовірної дати її народження. У зв`язку з цим наявні у документах розбіжності щодо дати народження ОСОБА_2 самі по собі не є предметом встановлення у цій справі та оцінюються судом лише в сукупності з іншими доказами з метою ідентифікації особи, щодо якої заявник ОСОБА_1 просить встановити родинний зв`язок. При цьому у резолютивній частині рішення відомості про дату народження ОСОБА_2 зазначаються відповідно до свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_12 від 01.02.2023 виданого Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області та не означають встановлення судом такої дати як окремого юридичного факту.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маркової Світлани Володимирівни, заінтересована особа - Грушівська Сільська Рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є її рідною бабою.

Судові витрати у справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Адвокат Маркова Світлана Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_14 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0405, видане 11.09.1993 Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення №2 від 11.09.1993, адреса місця роботи: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Пушкіна, буд. 42.

Грушівська Сільська Рада Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338575, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грушівка, вул.Олександра Довженка, буд. 16.

Рішення суду складено та підписано без проголошення 10 серпня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко