Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №203/4251/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/4251/26

Провадження № 2/0203/2377/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

встановив:

24 квітня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (зараз – Центральний районний суд міста Дніпра) від 20 квітня 2016 року зазначений шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному утриманні позивачки. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (зараз – Центрального районного суду міста Дніпра) від 28 вересня 2016 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі від усіх видів доходів (заробітку) останнього, починаючи з 30 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Дитини досягла 18-річного віку, проте вона продовжує навчання до 2028 року за кордоном в ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). У зв`язку з викладеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утриманні дитини в розмірі від усіх видів доходів (заробітку) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму до закінчення навчання ОСОБА_3 але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку (а.с. а.с. 1 – 3).

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 2662892 від 28 квітня 2026 року щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 (а.с. 21) ухвалою судді від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 26 травня 2026 року (а.с. 22).

Справа розглянута Центральним районним судом міста Дніпра згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальною підсудність за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В судове засідання 26 травня 2026 року з`явився відповідач, представником позивачки в позові заявлено клопотання про розгляд цивільної справи за її відсутності. В судовому засіданні було оголошено перерву до 18 червня 2026 року для надання можливості відповідачу надати додаткові докази (а.с. 25).

В судове засідання 18 червня 2026 року з`явився відповідач та його представник, які визнали позовні вимог частково, надали додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції (а.с. а.с. 35 – 42).

Представником відповідача надано письмові пояснення щодо позову, в яких зазначалось, що відповідач протягом 10 років сумлінно сплачував аліменти на утриманні донька ОСОБА_3 до досягнення її повноліття. Наразі дитина досягла повноліття, поживає та навчається в Німеччині, при цьому, в наданих документах не вказано, чи платним є таке навчання, чи одержує вона стипендію. Відповідачем було укладено шлюб 02 вересня 2017 року з ОСОБА_6 , від цього шлюбу у відповідача є інший син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має захворювання, через які йому надано статус дитини-інваліда. Дитина потребує значних витрат на догляд та лікування. З цих підстав відповідач просить стягнути з нього аліменти на утриманні доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 від його доходів, а не , як просила позивачка (а.с. а.с. 29 – 34).

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Встановлюючи фактичні обставини справ суд враховує положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Центральний районний суд міста Дніпра) від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 203/1626/16-ц (а.с. а.с. 7 на зв. – 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 травня 2008 року, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 222, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 (батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_8 ) (а.с. 7).

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Центральний районний суд міста Дніпра) від 28 вересня 2016 року у цивільній справі № 203/4036/16-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається в школі ім. Карда Ціглера (м. Мюльгальм на Рурі, Німеччина), орієнтовний час навчання – до 31 липня 2028 року, що підтверджується довідкою навчального закладу із засвідченим перекладом на українську мову (а.с. 16 на зв.).

Відповідач ОСОБА_2 з 02 вересня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 75 (а.с. 36).

У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народилась дитина – син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Центральний районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 155 (а.с. 35).

ОСОБА_7 має хронічне захворювання, у зв`язку з чим йому надано статус дитини-інваліда до досягнення 18?річного віку.

Згідно довідки про доходи відповідача за період з травня 2025 року по травень 2026 року його дохід склав 497 814 грн. 28 коп. (а.с. 42).

При вирішення позовних вимог по суті суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, відомості про його доходи, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Водночас, зважаючи на наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_7 , враховуючи надані до суд документи про діагноз цієї дитини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, а приймаючи до уваги, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, судові витрати в половинному розмірі судового збору в розмірі 665,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, а в решті – відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП – НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП – НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 24 квітня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП – НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя С.В. Єдаменко