Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №203/7429/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/7429/26

Провадження №3/0203/1141/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, мешкаючої у домоволодінні АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 9 липня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 51 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 15.06.2026, близько 2053, ОСОБА_1 (яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна) на просп. Богдана Хмельницького, 10 у м. Дніпрі, з вітрини магазину «Аврора-2555», таємно викрала навушники бездротові «Cyboo», навушники бездротові «Titanum», навушники бездротові «Gelius», навушники бездротові «Havit» загальною вартістю 2 036,67 грн. Правопорушення вчинене

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною четвертою статтею 51 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі:

- письмовими поясненнями продавця магазину ОСОБА_2 від 01.07.2026;

- попереднім переліком товарів від 15.06.2026;

- картками обліку адміністративного правопорушення.

7. Відповідно до частини четвертої статті 51 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за умови, якщо правопорушення вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 51 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 665,60 грн.

10. Керуючись частиною четвертою статті 51, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 665,60 гривень.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку 20 400,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян