Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №202/7108/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/7108/26

Провадження № 3/202/1629/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли за справами № 202/7108/26, провадження № 3/202/1629/2026, та № 202/7109/26, провадження № 3/202/1630/2026, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року о 21 годині 27 хвилин в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 108, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21070 з н/з НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 року строком на 10 років. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР України – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01.07.2026 року о 21 годині 27 хвилин в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 108, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 з н/з НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови від 06.12.2021 року Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання по даній справі було призначено на 10.08.2026 року на 09 годину 00 хвилин, проте ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд справи Індустріальним районним судом міста Дніпра, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що свідчить про направленість на затягування розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що матеріали справи № 202/7108/26, провадження № 3/202/1629/2026, за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справи № 202/7109/26, провадження № 3/202/1630/2026, за ч. 3 ст. 126 КУпАП стосуються однієї особи, вчинені в один день, в один час, в одному місці та під час керування одним і тим самим транспортним засобом, суд вважає за необхідне об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №708256 та ЕПР1 №708249, картками обліку адміністративних правопорушень, технічним записом, постановою від 06.12.2021 року Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 268, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 202/7108/26, провадження № 3/202/1629/2026, за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справи № 202/7109/26, провадження № 3/202/1630/2026, за ч. 3 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 202/7108/26, провадження № 3/202/1629/2026.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО