Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №199/11266/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/11266/26

(3/199/2766/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ДЕПО № 1 ТОВ «Нова Пошта»,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року близько 18 год. 42 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «FOZZY» ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, 2, таємно викрав з полиці магазину джин «Setter Royal Dry», об`ємом 0,7 літра в кількості 1 штука за ціною 252 грн. та ківі ваговий вагою 0,102 кг. за ціною 21,11 грн., на загальну суму 273,11 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано виклик на лінію «102» ОСОБА_3 про крадіжку в гіпермаркеті «Фоззі»;

?письмовою заявою ОСОБА_4 , в якій останній повідомляє про крадіжку 13 липня 2026 року майна, що належить ТОВ «Експансія», чим завдано збиток на суму 273,11 грн.;

?довідкою вартості, відповідно до якої вартість джину «Setter Royal Dry», об`ємом 0,7 літра становить 252 грн., ківі вагового за ціною 207 грн. за кілограм, вагою 0,102 кг. становить 21,11 грн.;

?витягом з акту інвентаризації, відповідно до якого 13 липня 2026 року в магазині «FOZZY» ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, 2, виявлено нестачу джину «Setter Royal Dry», об`ємом 0,7 літра становить 252 грн., ківі вагового за ціною 207 грн. за кілограм, вагою 0,102 кг. становить 21,11 грн., на загальну суму 273,11 грн.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 липня 2026 року о 18 год. 42 хв. затримав за касою магазину «FOZZY» чоловіка з неоплаченим товаром;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка повідомила, що 13 липня 2026 року перебувала на робочому місці в кімнаті відеоспостереження та побачила, як чоловік у відділі елітних напоїв бере пляшку та складає собі в сумку, потім бере банку кока-коли та жуйку і йде на касу, вона повідомила охороні, що в нього в сумці пляшка й озорона його затримала.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП оскільки вінвчинив дрібне викрадення чужого майна, якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.08.2026