Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №944/3686/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3686/26

Провадження №3/944/1764/26

П О С Т А Н О В А

10.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст.278 КУпАП на суддю покладається обов`язок вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЛВ №33 від 18.06.2026 14 червня 2026 о 17 год 45 хв солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у умовах особливого періоду під час дії воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №34 огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 505 №00458 та результатом тесту №00214 від 18.06.2026

Разом з тим огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тестування на алкоголь ОСОБА_1 було проведено 18.06.2026, що стверджується відповідним актом та тестуванням. Жодних пояснень ні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні свідків-очевидців події, до матеріалів справи не долучено.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах протоколу про адміністративне правопорушення, водночас у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВЛВ/Я №33 від 18.06.2026 містяться розбіжності, що унеможливлюють належний розгляд справи.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин