Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №944/4546/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4546/26

Провадження №3/944/2101/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

07 травня 2026 року о 11 год 30 хв, по вул.Шевченка, 35, в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , номер протоколу 01647-00153-26 з порушенням законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме, у графі категорія зазначив: N1 (КТЗ, призначення для перевезення вантажів, максимальна маса яких неперевищує 3,5 тонни), однак згідно ЄДР ТЗ «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 належить до категрії М1 (КТЗ, призначення для перезенння пасажирів які мають не більше ніж 8 місць, не враховуючи місце водія), чим порушив постанову Кабінету Міністрів №137 та п.1.5 ПДР., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки -смс повідомленням на номер телефону,що вказаний у протоколі.

Статтею 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозиція ч. 1 ст.127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1КУпАП повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме, листом заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.127-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2026р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 665грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись. ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шісот шістдесят п`ять) грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: Швед Н.П.