Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №450/2275/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2275/26 Провадження № 2-о/450/160/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, заінтересована особа ОСОБА_2

про (предмет заяви) : встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ,

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/ 2 заявнику та померлому. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9146584 від 02.12.2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки, постійно проживала разом із ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області. Оскільки, заявник, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відповідною довідкою та не заявляла про відмову від спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явилася, однак заявниця подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву з якої просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/ 2 заявнику та померлому, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9146584 від 02.12.2005 року.

25 березня 2026 року заявник, як єдиний спадкоємець, що проживала спільно зі спадкодавцем та фактично прийняла спадщину, звернулася за місцем смерті спадкодавця до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефір Романа Васильовича з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину. Однак у Відповіді від 25.03.2026 року вих. № 118/01 -16 за результатами розгляду заяви нотаріус повідомив, що спадщина не може бути оформлена на ім`я Заявника, оскільки, на його думку, пропущено строк для прийняття спадщини, та, відповідно до даних про зареєстроване місце проживання Заявника, вона не проживала спільно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 113 від 19.03.2026 року, виданою Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області.

Заявник на момент відкриття спадщини була справді зареєстрована за іншою адресою, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , однак фактично проживала разом із померлим батьком.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Фізична особа незалежно від наявності зареєстрованого місця проживання (місця реєстрації-) має можливість на здійснення своїх прав та інтересів (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року в справі № 761/40889/20 (провадження № 61- 14588св21)).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. ( Постанова Об`єднаної Палати Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 4 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц).

Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18), від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20 (провадження №61-2387св22).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 52.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 18.06.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів