Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №129/3073/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3073/25

Провадження по справі № 1-кп/129/340/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження, внесене 01.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025090000123 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військовій частині НОМЕР_1 , неодноразово судимого востаннє судимому 25.09.2023 р. Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 06.06.2025 р. звільненому умовно-достроково на строк 3 роки, 2 місяці і 14 днів для проходження військової служби за контрактом,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

Установив:

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді бойового медика взводу 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 01.07.2025 в ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вул. Волонтерів в м. Гайсин Вінницької області, шляхом знахідки незаконно придбав зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7288 г, яку незаконно зберігав при собі в правій кишені одягненої на ньому куртці без мети збуту до 11 год. 59 хв.01.07.2025 - часу її вилучення працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по вул. Волонтерів у м. Гайсин Вінницької області, що веде зі сторони м. Гайсин в напрямку с. Кисляк Гайсинського району.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім цього, солдат ОСОБА_5 , військовослужбовець за контрактом, бойовий медик взводу 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , обвинувачується в тому, що він маючи незняту та непогашену судимість за ч. 4 ст. 185 КК України, 01.09.2025 приблизно о 18:00 год., проходячи АДРЕСА_2 , поряд з квартирним будинком за АДРЕСА_3 побачив припаркований велосипед чорно-зеленого кольору, марки "Discovery" належний ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки "Discovery", з метою подальшого його продажу та привласнення виручених коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану, викрав належний ОСОБА_7 велосипед чорно-зеленого кольору, марки "Discovery" вартістю 4137 грн., після чого залишив місце скоєного злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в сумі 4137 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого та його захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді бойового медика взводу 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 01.07.2025 в ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вул. Волонтерів в м. Гайсин Вінницької області, шляхом знахідки незаконно придбав зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7288 г, яку незаконно зберігав при собі в правій кишені одягненої на ньому куртці без мети збуту до 11 год. 59 хв. 01.07.2025 - часу її вилучення працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по вул. Волонтерів у м. Гайсин Вінницької області, що веде зі сторони м. Гайсин в напрямку с. Кисляк Гайсинського району.

Крім того, пояснив, що він 01.09.2025 приблизно о 18:00 год., проходячи вулицею Івана Франка в м. Гайсин Вінницької області, поряд з квартирним будинком за АДРЕСА_3 побачив припаркований велосипед чорно-зеленого кольору, марки "Discovery" належний ОСОБА_7 . В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки "Discovery", з метою подальшого його продажу та привласнення виручених коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану, викрав належний ОСОБА_7 велосипед чорно-зеленого кольору, марки "Discovery", після чого залишив місце скоєного злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарати просив на розсуд суду.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 суд враховує рецидив злочинів.

Проте скоєння в період незнятої та непогашеної судимості кримінального проступку і нового тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину, що вказує на наявність у ОСОБА_5 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 4837,84 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 з урахуванням ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 06.06.2025 р. про умовно-дострокове звільнення на строк 3 роки, 2 місяці і 14 днів для проходження військової служби за контрактом, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання:

- строк попереднього ув`язнення з 01.09.2025 р. по 10.08.2026 р. з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення;

- строк попереднього ув`язнення з дня винесення вироку до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4837,84 грн. витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 р. арешт на вилучений 01.09.2025 р. належний ОСОБА_7 велосипед «Discovery» чорно-зеленого кольору і надписами «Discovery». «Rider». «Flow air» та нумерацією “VLJ 225419439».

Речовий доказ:

- велосипед чорно-зеленого кольору, марки "Discovery" – повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, який знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» № PSP1388403, що зберігається в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: