Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №541/1891/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1891/26

Номер провадження 2-о/541/74/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 . Свою заяву мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, в актовому записі про народження сина заявниці, а також в свідоцтві про народження, його прізвище вказано неправильно, а саме « ОСОБА_4 ». Крім того, у відомостях про матір та батька, їх прізвища вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а ім`я матері « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Вказані описки були допущені органами ДРАЦС в процесі перекладів документів з російської на українську мову. У результаті повномасштабного вторгнення російської федерації, заявниця змушена була змінити місце проживання. Син ОСОБА_3 , став на захист Батьківщини та вступив на службу до в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку зі зміною місця проживання, значна частина документів та особистих речей, важливих доказів залишилася у м.Оріхів Запорізької області, за попереднім місцем проживання. 04.09.2026 заявниці було вручене сповіщення сім`ї № 94 про те, що її син ОСОБА_3 зник безвісті 21.08.2025 під час виконання бойових завдань з захисту Батьківщини, її територіальної цілісності в районі населеного пункту Звірове Покровського району Донецької області. Заявниця, як мати, зниклого безвісти військовослужбовця має право на пільги та виплати, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Для оформлення та отримання передбачених соціальних гарантій, ОСОБА_1 звернулася до командування частини, проте, їй було повідомлено, що у свідоцтві про народження її сина, прізвище та ім`я матері не співпадає з її паспортними даними, тому заявниці потрібно звернутися до органів ДРАЦС з заявою про виправлення описки у актовому записі про народження. У зв`язку з цим, 11.09.2025, ОСОБА_1 звернулася до Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження її сина ОСОБА_7 . Проте, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю можливості витребувати свідоцтва про народження батька дитини та шлюб батьків, так як вони складені на території рф. Крім того, їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , персональні дані сина заявниці відображені правильно, а саме ОСОБА_3 . У картці платника податків, картці професійно-психологічного відбору кандидата та у довідці військово-лікарської комісії №2025-0509-1137-2661-3, його прізвище теж вказано правильно – « ОСОБА_4 ». Вказані документи підтверджують родинні відносини між ними. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може реалізувати свої соціальні гарантії, як мати зниклого безвісті військовослужбовця, вона змушена звернутися до суду, з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Оріхів Оріхівського району Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 16.08.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 є сином громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Ореретно Кременецького району Тернопільської області, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.08.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є подругою заявниці, вони дружили сім`ями. Знають одна одну років 40-45. Разом мешкали у м.Оріхів Запорізької області. У заявниці двоє дітей: син – ОСОБА_9 , 1977 року народження, та донька – ОСОБА_10 , 1973 року народження. Прізвище ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 05.11.1971, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 26.12.2012 (а.с.39, 9)).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2013 у справі № 323/287/2013-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її чоловіком – ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.32-33).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_2 від 05.12.2003, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 - а.с.13-15,16).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , персональні дані сина заявниці відображені правильно – « ОСОБА_3 ». Також у картці платника податків, картці професійно-психологічного відбору кандидата та у довідці військово-лікарської комісії №2025-0509-1137-2661-3, його прізвище теж вказано правильно – « ОСОБА_4 » (а.с.17, 13-15 18,19).

Проте, в актовому записі про народження сина заявниці, а також в свідоцтві про народження, його прізвище вказано неправильно, а саме « ОСОБА_4 ». Крім того, у відомостях про матір та батька, їх прізвища вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а ім`я матері « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Згідно сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_9 , адресованого на ім`я заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісті 21 серпня 2025 року під час виконання бойових завдань з захисту Батьківщини, її територіальної цілісності в районі населеного пункту Звірове Покровського району Донецької області (а.с.11).

Як зазначено заявницею у заяві, для оформлення та отримання передбачених соціальних гарантій вона звернулася до командування частини, проте, їй було повідомлено, що у свідоцтві про народження її сина, прізвище та ім`я матері не співпадає з її паспортними даними, тому заявниці потрібно звернутися до органів ДРАЦС з заявою про виправлення описки у актовому записі про народження.

На звернення заявниці Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 12.09.2025 № 517-24-25-30.16-35 повідомив, що ОСОБА_1 потрібно звернутися до суду з питанням доведення родинних стосунків між сином ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 так як внесення змін до актового запису про народження дитини не мас можливості, у зв`язку з розбіжностями в документах та відсутністю підтверджуючих документів щодо написання родового прізвища дитини та батьків українською мовою. Підставою для внесення змін с актові записи про народження батьків дитини та шлюб батьків. Такі документи витребувати не можливо, бо вони складені на території рф (а.с.16 звор.бік).

В судовому засіданні, в якості свідка, була допитана ОСОБА_8 , яка повідомила суду, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Крім того, заявницею до заяви долучено фото-докази родинних відносин (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, підтверджено письмовими матеріалами справи та узгоджується з показами свідка, що ОСОБА_3 , 09 грудня 1977 року, який був мобілізований для проходження військової служби та зник безвісти під час виконання бойового завдання є сином заявниці ОСОБА_1 ..

На теперішній час у заявниці відсутні документи, які б посвідчували її родинний зв`язок між нею та зниклим безвісти сином, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було допущено помилки у написанні його прізвища, прізвищ батьків та імені матері, пов`язані із неправильним перекладом з російської на українську мову.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для реалізації своїх прав, як матері зниклого безвісти військовослужбовця, на пільги та виплати, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.

Системний аналіз наданих заявницею доказів, співпадіння зазначених в них прізвищ, імен та по-батькові, дат народження, а також покази свідка, який був допитаний в судовому засіданні, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що ОСОБА_3 являється сином заявниці, а допущені помилки під час перекладу на українську мову прізвища ОСОБА_3 , прізвищ батьків, імені матері в актовому записі про народження сина заявниці, а також у його свідоцтві про народження, унеможливлюють здійснення заявницею своїх прав і, окрім як у судовому порядку, встановити факт родинного зв`язку між ними неможливо.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючисьст.ст.5, 76, 258,264-265, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець місто Оріхів Оріхівського району Запорізької області, є сином громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки село Ореретно Кременецького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя: О. М. Дністрян