Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №727/8522/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8522/26

Провадження № 2/727/2870/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року представник позивачки - адвокат Роскрут В.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На обґрунтування таких вимог представник позивачки зазначила наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис N? 1023 було розірвано. За Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу і на сьогоднішній день діти проживають разом з матір?ю ОСОБА_1 та перебувають на її матеріальному забезпеченні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього законодавцем обов?язку утримувати своїх дітей та відмовляється добровільно надавати кошти на придбання їм одягу, харчування, лікування, навчання, дозвілля, інші потреби, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Водночас ОСОБА_2 є повнолітнім, працездатним та не має захворювань, які б перешкоджали виконанню ним обов`язку щодо утримання дітей, а тому позивачка звертається до суду з даним позовом та просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте адвокат Роскрут В. подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання по справі жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення судового засідання не подавав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вирішити її на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2024 року розірвано шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1023 (свідоцтво про шлюб серії серії НОМЕР_1 ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9-10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2025 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ( а.с.12).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 03.10.2025 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

Згідно із ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Розмір стягуваних аліментів повинен служити задоволенню актуальних життєвих потреб, відповідати життєвому стандарту в місці проживання, а не призводити до збагачення та бути джерелом інших нецільових витрат.

Слід також зазначити, що у відповдіності до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З огляду на вищенаведені норми діючого законодавства України, при визначенні розміру аліментів суд враховує бажання позивачки на їх отримання саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, а також мінімальний гарантований розмір аліментів на двох дітей, обов`язок відповідача утримувати дітей та вищезазначені положення Сімейного кодексу та ЦПК України щодо можливості визначення розміру аліментів саме у частці від доходу її батька, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також ту обставину, що непонолітні діти проживають разом із позивачкою, що тягне за собою більше витрат останньою та вважає, що позов слід задовольнити повністю, визначивши розмір аліментів у 1/3 частці від заробітку (доходу) відповідача, з дотриманням гарантій щодо мінімального розміру аліментів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір є достатнім для забезпечення необхідного розвитку дітей сторін.

Доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у такому розмірі відповідач суду не надав.

На переконання суду саме такий розмір аліментів, з урахуванням обов`язку позивачки по утриманню дітей, забезпечить потреби неповнолітніх дітей, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача, який не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі, задовольнятиме правомірні очікування позивачки на отримання аліментів, і, з урахуванням балансу інтересів батьків та дитини буде достатнім для забезпечення їх належного утримання та відповідатиме можливостям батька надавати таку допомогу.

Статею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 331, 20 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати за вимогу про стягнення аліментів згідно ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви - 15.06.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3 повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бойко М.Є.