Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 04 серпня 2026 р.
Справа: №559/2845/26
Суддя: Жуковська О. Ю.
Справа № 559/2845/26
Номер провадження 3/559/1060/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.161-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора АЗС «FLASH», роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
в с т а н о в и л а:
в протоколі про адмінправопорушення серії ВАБ №416579 від 14.07.2026 зазначено, що ОСОБА_1 , 14.07.2026 о 16:10 год по АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю пальним (газ-пропан) в кількості 10л, вартістю 41 грн за 1 літр, без одержання документів дозвільного характеру, а саме: без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушила ч.23 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину, пояснила, що не веде господарську діяльність, вона лише працює на АЗС «FLASH» оператором із 2021 року. Не знала, що нема ліцензії, потім взнала, що було протермінування.
За ч.1 ст.161-1 КУпАП передбачена відповідальність за оптову бо роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вирішено, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення, а також події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, бо вона не є суб`єктом господарювання, а лише найманим працівником – оператором АЗС, що підтверджується наказом (розпорядженнм) №11-0000000011 від 30.04.2021. Отже провадження в цій справі підлягає закриттю згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.161-1, п.1 ст. 247, ст. 283- 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.161-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: О.Ю. Жуковська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua