Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №538/1735/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 538/1735/26

Провадження № 3/538/473/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившисть з адміністративним матеріалом, що надійшов від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733598 від 31.07.2026, ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126 КУпАП.

Водночас згідно зі ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою та другою статті 126 КУпАП.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, до компетенції суду не належить.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглядати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки їх розгляд віднесено законом до компетенції органів Національної поліції.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, підлягає поверненню органу, який його направив до суду, для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 221-222 КУпАП, суд

п о с т а н о в а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - для розгляду за підвідомчістю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ