Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №243/4761/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4761/26

Провадження № 3/552/1451/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року на блокпосту «Слов`янськ» у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий циліндр з підробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичну, та фрагмент поліетиленового пакета з шароподібною речовиною рослинного походження схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/105-26/2337-НЗПРАП від 30.03.2026, масою 1,16 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 1,03 г. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений в матеріалах справи, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення та звітом про її доставку 13.04.26 о 09:46:03 з запису реєстру відправки з автоматизованої системи документообігу суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд письмово не повідомив, матеріали справи містять заяву в якій ОСОБА_1 вину визнав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вина вищезазначеного підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК№ 9 від 27.05.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2026 року, висновком експерта № СЕ -19/105-26/2337-НЗПРАП від 30.03.2026.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2026 кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 33, 38, ст. 44, 245, 247, 251-252, ч. 2, ст. 254, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Речовий доказ: канабіс, загальною масою 0,100г - знищити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя А.О. Гончарова