Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №373/1965/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1965/26

Провадження № 2/373/1622/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000,00 грн з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, й до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 2019 року проживали однією сім`єю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . 06.05.2022 сторони зареєстрували шлюб, але через непорозуміння та різні погляди на життя рішенням суду від 19.05.2025 шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом до суду.

Ухвалою судді від 05.06.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.07.2026. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Судове засідання 08.07.2026 відкладено до 07.08.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України, зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані в справі докази в своїй сукупності та взаємозв`язку, встановив таке.

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2025 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 373/640/25).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народився син ОСОБА_3 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягів з реєстру територіальної громади від 19.05.2026, 25.05.2026.

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належн, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ними та допустимимиормами глави 15 Розділу ІІІ СК України, суд дійшов до висновку про необхідність їх застосування.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, такий обов`язок передбачений в ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вбачає доведеними обставини, що за час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , сторони на даний час проживають окремо за різними адресами, син проживає разом з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні.

З наданих доказів вбачається, що наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів у визначеному в позові розмірі, оскільки він є необхідним та достатнім для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання дитини закріплений в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним та враховуючи, що закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання, за цих обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень) щомісячно, до досягнення ним повноліття, з відповідною індексацією згідно діючого законодавства, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2026 року.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ