Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №369/2853/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2853/26

Провадження № 3/369/3842/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.02.2026 року о 13.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A6», р/н НОМЕР_1 , на 21 км+870 м автодороги М-06 сполучення Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та наїхав керованим ним транспортним засобом на напівпричіп «WIELTON NS3K», р/н НОМЕР_2 , у складі з вантажним автомобілем «Man TGX 18.440», р/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 та зупинив автопотяг б з включенням знаку аварійної зупинки. Наїзд спричинив пошкодження легкового автомобіля та причепа.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, тому розгляд справи відбувся без його участі на підставі доданих до протоколу документів.

Так, в письмових поясненнях при складенні протоколу ОСОБА_1 вказав, що він здійснював маневр з крайньої лівої смуги у крайню праву, у крайній правій смузі побачив вантажний автомобіль, який стояв у смузі заїзду, почав пригальмовувати для уникнення зіткнення, але через поганий стан дорожнього покриття (вкрите кригою та снігом) його автомобіль почав проковзувати та став некерованим, тому попри всі його контраварійні дії уникнути зіткнення не вдалось. На місці ДТП він відчув біль в коліні, тому працівники поліції виклика швидку медичну допомогу, від госпіталізації відмовився, вирішив звернутися до травмпункту самостійно.

В свою чергу на місці ДТП водій ОСОБА_2 зазначив, що на трасі М-06, 21 км, на з`їзді зупинився та включив аварійку, через хвилин п`ять почув удар в задню частину авто, вийшов та побачив, що у причіп врізався автомобіль «Audi A6», р/н НОМЕР_1 .

З акту обстеження вулично-шляхової мережі відомо, що станом на 16.00 06 лютого 2026 року покриття проїзної частини автодороги М-06, 21 км + 870 метрів має зимову слизькість, інші недоліки в утриманні та експлуатації ділянки відсутні.

Такі пояснення водіїв, дані, зафіксовані на схемі місця ДТП та інформація, відображена в акті обстеження вулично-шляхової мережі вказують, що дорожньо-транспортна пригода сталась через невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При обстеженні вулично-шляхової мережі не встановлено, що ділянка дороги, де відбулась ДТП, не відповідає вимогам ДСТУ 3587-2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану», тому водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з нерухомим об`єктом шляхом вибору безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки.

З наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 584723 від 06.02.2026 року), та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО