Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №367/8399/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Суд: Ірпінський міський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Дата: 30 липня 2026 р.

Справа: №367/8399/26

Суддя: Карабаза Н. Ф.

Справа № 367/8399/26

Провадження по справі № 1-кп/367/977/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 26.06.2026 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026000000001530, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в проханні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища та ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе, третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції»

(далі - Закон) корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Абзацом 7 частини 1 ст. 1 Закону визначено, що неправомірна

вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону, його дія поширюється на державних службовців.

Частиною 1 ст. 22 Закону передбачено, що особами, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів:

1) відмовитися від пропозиції;

2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію;

3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників;

4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Як визначено частиною 2 ст. 24 Закону, якщо особа, на яку поширюються обмеження щодо використання службового становища та щодо одержання подарунків, виявила у своєму службовому приміщенні чи отримала майно, що може бути неправомірною вигодою, або подарунок, вона зобов`язана невідкладно, але не пізніше одного робочого дня, письмово повідомити про цей факт свого безпосереднього керівника або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 15 (в редакції від 20.12.2024), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру.

Пунктом 8 вказаного положення визначено, що Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Згідно з п. 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 23.12.2021 № 603 (у редакції наказу Держгеокадастру від 23.09.2022 № 276 та наказу Держгеокадастру від 08.03.2023 № 85, далі - Положення про Головне управління) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі - Головне управління) є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Відповідно до п. 4 вищевказаного Положення про Головне управління, останнє відповідно до покладених на нього завдань:

- надає адміністративні послуги згідно із законом у відповідній сфері;

- здійснює ведення Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку;

- здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні;

- веде Поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки;

- проводить відповідно до законодавства моніторинг земель та їх охорону;

- організовує та здійснює державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності;

- здійснює розгляд звернень громадян з питань, віднесених до компетенції Головного управління.

Пунктом 5 Положення про Головне управління передбачено, що Головне управління з метою організації своєї діяльності забезпечує в межах повноважень, передбачених законом, здійснення заходів щодо запобігання корупції і контроль за їх реалізацією в Головному управлінні.

Приміткою до ст. 364-1 КК України визначено, що у статтях 364, 364-1,

365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 та 370 цього Кодексу під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи у 2025 році посаду державного кадастрового реєстратора відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, будучи державним службовцем категорії «В», згідно з приміткою до ст. 364 КК України є службовою особою.

Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи вищевказану посаду, усвідомлювала, що в силу ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» їй заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Незважаючи на вищевказане, у ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, однак не пізніше 24.06.2025 виник умисел на вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, нехтуючи вимогами Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи службові повноваження, своє становище, а також пов`язані з цим можливості.

Для цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок неправомірної вигоди, для унеможливлення викриття, документування її протиправної діяльності, у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, однак не пізніше 24.06.2025 придбала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням якого зареєструвала акаунти у месенджерах Signal та Viber.

Реалізовуючи власний умисел, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, ОСОБА_4 24.06.2025 о 11 год 17 хв на належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 з обліковим записом « ОСОБА_6 » у месенджері Viber отримала від абонента з обліковим записом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 повідомлення: «Привіт» та прикріплене зображення яке містить інформацію про земельну ділянку із кадастровим номером 3222783201:01:001:0049.

У відповідь, ОСОБА_4 того ж дня, о 11 год 31 хв надіслала абоненту « ОСОБА_7 » повідомлення: «Привіт. Потрібна номативка?», деталізуючи зміст отриманого повідомлення із прикріпленим зображенням, на що о 11 год 31 хв від останнього отримала відповідь: «Так», тобто підтвердження необхідності вчинення дій на користь третіх осіб - проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 3222783201:01:001:0049, відповідно до контексту діалогу.

Продовжуючи розмову, 24.06.2025 о 11 год 32 хв ОСОБА_4 зазначила співрозмовнику: «Зараз виясню чи буде рахувати» та о 11 год 39 хв надіслала повідомлення: «Можна розбити».

Після цього, 24.06.2025 о 11 год 41 хв між ОСОБА_4 та абонентом з обліковим записом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 відбулася телефонна розмова із використанням месенджеру Viber тривалістю 10 секунд.

У відповідь, абонент з обліковим записом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 , 24.06.2025 о 12 год 32 хв надіслав повідомлення: «Роби» погодившись із умовами.

24.06.2025 о 12 год 37 хв ОСОБА_4 проінформувала співрозмовника « ОСОБА_7 » наступним повідомленням: «Зробила». Тоді, абонент з обліковим записом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 , зробив посилання на раніше відправлене ОСОБА_4 повідомлення із зазначеним номером банківської картки « НОМЕР_6 » та з`ясував у останньої: « Сюди? », « Тобі кинуть 2 » (під яким малися на увазі грошові кошти в сумі 2 000 гривень), уточнюючи спосіб надання неправомірної вигоди, а також збільшивши її розмір.

Продовжуючи спілкування, усвідомлюючи, що мова йде про неправомірну вигоду, ОСОБА_4 24.06.2025 о 13 год 08 хв з використанням належного їй мобільного телефону марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 у месенджері Viber відправила абоненту з обліковим записом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 повідомлення «Да».

Тобто, 24.06.2025 о 11 год 41 хв ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловила прохання надати їй неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі з обліковим записом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 за вчинення нею як службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, зокрема допомоги в проведенні нормативно-грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 3222783201:01:001:0049.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в проханні службовою особою надання неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Також, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, ОСОБА_4 31.10.2025 о 10 год 42 хв на належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 з обліковим записом « ОСОБА_6 » у месенджері WhatsApp отримала від абонента з обліковим записом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_7 повідомлення із прикріпленим файлом - фрагментом зображення витягу із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланку від 20.09.2004 серії ВВМ № 687013 приватного нотаріуса ОСОБА_11 , місце здійснення індивідуальної діяльності: АДРЕСА_2 .

У відповідь абоненту « ОСОБА_10 », ОСОБА_4 того ж дня о 10 год 58 хв надіслала в месенджері: « А в чому проблема » для з`ясування змісту отриманого повідомлення із прикріпленим зображенням, на що отримала нове повідомлення від абонента « ОСОБА_10 » о 11 год 10 хв «Потрібна копія договору». Тобто, абонент « ОСОБА_10 » акцентувала ОСОБА_4 на необхідності вчинення дій на користь третіх осіб - надання копії договору, зареєстрованого на бланку нотаріальних дій від 20.09.2004 серії ВВМ № 687013.

Після цього, 31.10.2025 о 11 год 11 хв між ОСОБА_4 та абонентом з обліковим записом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_7 відбулася телефонна розмова за допомогою месенджера WhatsApp тривалістю 1 хв.

У продовження спілкування, 31.10.2025 о 11 год 49 хв ОСОБА_4 повідомила абонента « ОСОБА_10 »: «Відповідь буде через 3 год», погодившись на вчинення дій із використанням службового становища на користь третіх осіб, на що отримала відповідь від абонентом з обліковим записом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_7 о 11 год 50 хв «Ок».

Далі, 31.10.2025 між ОСОБА_4 та абонентом з обліковим записом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_7 відбулися дві телефонні розмови за допомогою месенджера WhatsApp о 14 год 05 хв тривалістю 1 хв та о 14 год 54 хв тривалістю 1 хв.

У подальшому, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, ОСОБА_4 31.10.2025 о 15 год 35 хв з використанням належного їй мобільного телефону марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 у месенджері WhatsApp із облікового запису « ОСОБА_6 » відправила абоненту з обліковим записом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_7 повідомлення: «Я знайшла», «Із Вас бонуси» (під яким малися на увазі грошові кошти), висловивши прохання надати їй неправомірну вигоду за вчинення нею дій із використанням службового становища в інтересах третіх осіб, зокрема відшукання копії договору, зареєстрованого на бланку нотаріальних дій від 20.09.2004 серії ВВМ № 687013. У відповідь абонент «ОСОБА_10» у месенджері WhatsApp о 15 год 36 хв 31.10.2025 відповіла ОСОБА_4 : «Ок».

Також о 15 год 36 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, у месенджері надіслала співрозмовниці фотокопію першої сторінки обумовленого з останньою договору, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2004 за кадастровим номером 3210945300:01:137:0240.

Продовжуючи діалог, абонент з обліковим записом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_7 о 15 год 37 хв 31.10.2025 надіслала повідомлення: «Скажи, що все буде ок», на що отримала від ОСОБА_4 в період часу з 15 год 37 хв по 15 год 40 хв повідомлення: «Піде», а також п?ять зображень:

- дві сторінки фотокопії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2004, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка діяла в інтересах ОСОБА_15 , щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3210945300:01:137:0240, зареєстрований на бланку нотаріальних дій серії ВВМ № 687013, зареєстрованому в реєстрі за № 4116;

- фотокопію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів

№ 176321 від 07.10.2004, зробленого приватним нотаріусом ОСОБА_11 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку на ім?я ОСОБА_13 за кадастровим номером 3210945300:01:137:0240.

серії ВВМ № 687013.

Тобто, 31.10.2025 о 15 год 41 хв ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловила прохання надати їй неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі з обліковим записом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_7 за вчинення нею як службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, зокрема відшукання договору, зареєстрованого на бланку нотаріальних дій від 20.09.2004 серії ВВМ № 687013 - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2004, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка діяла в інтересах ОСОБА_15 , щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3210945300:01:137:0240.

Окрім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням точний час та дату, але не пізніше 23.07.2025, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому провадженні (далі - ОСОБА-1), перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, тобто повною мірою усвідомлюючи суспільно небезпечний і корупційний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення з використанням свого службового становища, вступила в попередню змову з державним кадастровим реєстратором відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 для надання особам послуг за неправомірну вигоду у сфері земельних відносин, що належать до компетенції ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Для реалізації спільного злочинного умислу, конспірації протиправної діяльності ОСОБА-1 та ОСОБА_4 налагодили між собою зв`язок з використанням месенджеру Signal з метою унеможливлення їх викриття. Зокрема, ОСОБА-1 використовувала належний їй мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_8 з встановленим мобільним додатком (месенджером) Signal із обліковим записом «ОСОБА_18»,

а ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та встановленим мобільним додатком (месенджером) Signal із обліковим записом « ОСОБА_16 ».

З використанням месенджеру Telegram у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час, 23.07.2025 ОСОБА_4 , отримала на номер мобільного телефону НОМЕР_4 прохання від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_17 » допомогти іншій невстановленій особі у зміні місця розташування (зміни координат поворотних точок) земельних ділянок в Державному земельному кадастрі.

Після цього, на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 у невстановлені місці та час, 23.07.2025 в месенджері Telegram надійшло повідомлення від невстановленої особи, яка зазначила, що звертається за рекомендацією особи на ім?я « ОСОБА_17 » щодо зміни місця розташування (зміни координат поворотних точок) в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:01:001:5491 площею 0,0134 га та 3222482401:01:001:5492 площею 0,0133 га, а також отримала документи, які стосуються вказаних земельних ділянок.

Поряд із цим ОСОБА_4 висловила згоду на виконання вказаного прохання. При цьому, діючи умисно, вона достовірно усвідомлювала, що для реалізації свого наміру їй необхідно попередньо узгодити злочинні дії з ОСОБОЮ-1, спільно з останньою визначити конкретний розмір неправомірної вигоди, після чого довести вказану інформацію до відома невстановленої досудовим розслідуванням особи.

- файл з назвою «Надіслано з Viber ІНФОРМАЦІЯ_3 » із посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить інформацію про земельну ділянку із кадастровим номером 3222482401:01:001:5491 площею 0,0134 га, приватної форми власності, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання: 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); категорія: землі житлової та громадської забудови;

- файл з назвою «Надіслано з Viber ІНФОРМАЦІЯ_3 » із посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить інформацію про земельну ділянку із кадастровим номером 3222482401:01:001:5492 площею 0,0133 га, приватної форми власності, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання: 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); категорія: землі житлової та громадської забудови.

У подальшому, під час листування в месенджері Signal ОСОБА_4 04.08.2025 о 15 год 06 хв, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, надіслала ОСОБІ-1 повідомлення: «Ще гляньте, будь ласка 2 попередні», спонукаючи останню допомогти невстановленій особі у вирішенні питань.

Після цього, ОСОБА-1 двічі зателефонувала ОСОБА_4 та між ними відбулися телефонні розмови у месенджері Signal, які мали місце 04.08.2025 о 15 год 08 хв та 15 год 11 хв.

У відповідь на питання ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА-1 04.08.2025 о 15 год 14 хв, використовуючи належний їй мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_8 , у месенджері Signal із облікового запису «ОСОБА_18» відправила на обліковий запис « ОСОБА_16 » з номером телефону НОМЕР_4 повідомлення: «По 500» (під яким малися на увазі грошові кошти в сумі 500 доларів США за одну земельну ділянку, а загалом - 1000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 41 764 грн 40 коп), що ОСОБА_4 , в свою чергу, мала довести до невстановленої на даний час особи для реалізації умислу.

Тим самим, ОСОБА-1 спонукала ОСОБА_4 , з якою діяла за попередньою змовою, повідомити невстановленій особі про необхідність надання грошових коштів за вчинення дій в інтересах третіх осіб - переміщення земельних ділянок (зміни координат поворотних точок) в Державному земельному кадастрі, акцентуючи на тому, що у разі оплати необхідної суми справи будуть вирішеними.

Тобто, 04.08.2025 о 15 год 14 хв ОСОБА-1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , висловила прохання надати неправомірну вигоду для них за вчинення як службовими особами в інтересах третіх осіб (власників земельних ділянок за кадастровими номерами 3222482401:01:001:5491, 3222482401:01:001:5492) будь-якої дії з використанням наданого службового становища, зокрема переміщення (зміни координат поворотних точок) в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, яке ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, 04.08.2025 з використанням месенджеру Telegram довела до невстановленої особи.

Крім того, в месенджері Telegram на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату, час, однак не пізніше 04.08.2025, ОСОБА_4 , отримала прохання від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_19 » про допомогу іншій невстановленій особі у зміні місця розташування (зміни координат поворотних точок) земельних ділянок в Державному земельному кадастрі.

Після цього, на мобільний номер телефону НОМЕР_4 ОСОБА_4 у невстановлені місці, дату та час, однак не пізніше 04.08.2025, в месенджері Telegram надійшло повідомлення від невстановленої особи, яка зазначила, що звертається за рекомендацією особи на ім`я « ОСОБА_19 » щодо зміни місця розташування (зміни координат поворотних точок) в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:01:137:0009, 3210900000:01:137:0010, 3210900000:01:137:0011 та 3210900000:01:137:0012.

У подальшому, використовуючи мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та месенджер Signal, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, 04.08.2025 о 15 год 03 хв з облікового запису « ОСОБА_16 » із номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслала ОСОБІ-1 на обліковий запис « ОСОБА_18 » повідомлення: «Добрий день. Просять допомоги у вирішенні питання Потрібно здвинути ліворуч вверх +- 70-80 см) 3210900000:01:137:0009 3210900000:01:137:0010 3210900000:01:137:0011 3210900000:01:137:0012 В межах паркану!» прикріпивши файл із схематичним зображенням таких земельних ділянок, тим самим спонукаючи ОСОБУ-1 допомогти іншим особам з метою вирішення питань.

У відповідь на питання ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА-1 04.08.2025 о 15 год 03 хв, використовуючи належний їй мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_8 , у месенджері Signal із облікового запису «ОСОБА_18» відправила на обліковий запис « ОСОБА_16 » з номером телефону НОМЕР_4 повідомлення: «По 300 за кожну» (під яким малися на увазі грошові кошти в сумі 300 доларів США за одну земельну ділянку,

а загалом - 1 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 50 117 грн 28 коп).

Тим самим, ОСОБА-1 спонукала ОСОБА_4 , з якою діяла за попередньою змовою, повідомити невстановленій особі про необхідність надання грошових коштів за вчинення дій в їх інтересах - переміщення земельних ділянок (зміни координат поворотних точок) в Державному земельному кадастрі, акцентуючи на тому, що у разі оплати необхідної суми справи будуть вирішеними.

Тобто, 04.08.2025 о 15 год 03 хв ОСОБА-1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , висловила прохання надати неправомірну вигоду для них за вчинення як службовими особами в інтересах третьої особи (власника земельних ділянок за кадастровими номерами 3210900000:01:137:0009 3210900000:01:137:0010 3210900000:01:137:0011 3210900000:01:137:0012) будь-якої дії з використанням наданого службового становища, зокрема переміщення (зміни координат поворотних точок) в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, яке ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, 04.08.2025 з використанням месенджеру Telegram довела до невстановленої особи.

Разом з цим, в месенджері Telegram на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату, час, однак не пізніше 05.09.2025, ОСОБА_4 , отримала прохання від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_20 » про допомогу іншій невстановленій особі в перенесенні до архівних земельної ділянки за кадастровим номером 3210945600:01:012:0003, тобто внесення відомостей (змін до них) щодо останньої в Державному земельному кадастрі.

Після цього, на мобільний номер телефону НОМЕР_4 ОСОБА_4 у невстановлені місці, дату та час, однак не пізніше 05.09.2025, в месенджері Telegram надійшло повідомлення від невстановленої особи, яка зазначила, що звертається за рекомендацією особи на ім`я « ОСОБА_20 » щодо допомоги в перенесенні до архівних земельної ділянки за кадастровим номером 3210945600:01:012:0003, тобто внесення відомостей (змін до них) щодо останньої в Державному земельному кадастрі, а також документи щодо такої земельної ділянки.

У подальшому, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, використовуючи мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та месенджер Signal, ОСОБА_4 05.09.2025 о 14 год 20 хв з облікового запису « ОСОБА_16 » із номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслала ОСОБІ-1 на обліковий запис « ОСОБА_18 » у месенджері Signal повідомлення: «Просять знести в архів по терміновому з погодженням», «3210945600 01 012 0003», «Умови», а також файл «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якому містилися скановані зображення листа Бучанської міської ради від 10.12.2021 № П-33480 за підписом заступника міського голови ОСОБА_21 , адресованого громадянину ОСОБА_22 про направлення копії рішення № 2572-23-VIII від 25.11.2021 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_22 про затвердження документації із землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки к.н. 3210945600:01:012:0003 по АДРЕСА_3 » та рішення двадцять третьої сесії восьмого скликання Бучанської міської ради № 2572-23-VIII від 25.11.2021 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_22 про затвердження документації із землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки к.н. 3210945600:01:012:0003 по АДРЕСА_3 ».

У відповідь на питання ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА-1 08.09.2025 о 20 год 50 хв, використовуючи належний їй мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_8 , у месенджері Signal із облікового запису «ОСОБА_18» відправила на обліковий запис « ОСОБА_16 » з номером телефону НОМЕР_4 повідомлення: «300» (під яким малися на увазі грошові кошти в сумі 300 доларів США за одну земельну ділянку, що за офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 12 365 грн 97 коп), що ОСОБА_4 , в свою чергу, мала довести до невстановленої на даний час особи для реалізації умислу.

Тим самим, ОСОБА-1 спонукала ОСОБА_4 , з якою діяла за попередньою змовою, повідомити невстановленій особі про необхідність надання грошових коштів за вчинення дій в їх інтересах - перенесення до архівних земельної ділянки за кадастровим номером 3210945600:01:012:0003 (внесення відомостей (змін до них) щодо останньої в Державному земельному кадастрі).

Тобто, 08.09.2025 о 20 год 50 хв ОСОБА-1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , висловила прохання надати неправомірну вигоду для них за вчинення як службовими особами в інтересах третьої особи (власника земельної ділянки за кадастровим номером 3210945600:01:012:0003) будь-якої дії з використанням наданого службового становища, зокрема перенесення до архівних земельної ділянки (внесення відомостей (змін до них) в Державному земельному кадастрі), яке

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 09.09.2025 з використанням месенджеру Telegram довела до невстановленої особи.

Після цього, використовуючи мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та месенджер Signal, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 12, 09.09.2025 о 09 год 54 хв з облікового запису « ОСОБА_16 » із номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслала ОСОБІ-1 на обліковий запис « ОСОБА_18 » у месенджері Signal повідомлення: «Добрий ранок. Погодились на умови, по архіву. Чи можу я створити заяви на архів і Вам скинути ЗВ». Тим самим, ОСОБА_4 проінформувала ОСОБУ-1 про те, що невстановлена особа погодилася надати неправомірну вигоду, та одночасно звернулася до ОСОБИ-1 із проханням надати дозвіл на вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням службового становища.

У відповідь на зазначене повідомлення ОСОБА-1, усвідомлюючи, що йдеться про вчинення дій з використанням службового становища в інтересах третьої особи в обмін на одержання неправомірної вигоди, 09.09.2025 о 10 год 27 хв надіслала ОСОБА_4 у месенджері Signal повідомлення: «Створюйте», - чим підтвердила свою обізнаність із тим, що прохання про надання неправомірної вигоди було прийнято невстановленою особою, та фактично надала дозвіл на початок вчинення дій з використанням службового становища в інтересах третьої особи, зокрема щодо перенесення до архівних земельної ділянки з кадастровим номером 3210945600:01:012:0003 (внесення відомостей (змін до них) щодо зазначеної земельної ділянки до Державного земельного кадастру).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе, третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з обвинувальним актом сторонами надано угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2026 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Прокурор другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор - ОСОБА_23 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання щодо співпраці у викритті осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369 КК України, зокрема пропозиції, обіцянки надання неправомірної вигоди їй особисто, іншій особі, спільно з якою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 КК України, за попередньою змовою групою осіб. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення за:

-за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права на 1 рік обіймати посади в центральному органі виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, його територіальних органах;

- за ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати посади в центральному органі виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, його територіальних органах.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати посади в центральному органі виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, його територіальних органах.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 368 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_5 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваною вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно із ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст.368 КК України, а саме в проханні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища та в проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе, третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, які, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким, та відповідно, тяжким злочинами.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид основного та додаткового покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 70 КК України.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, можливості виправлення її без ізоляції від суспільства, вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 при укладенні угоди, ст. 75 КК України, і звільнення її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченої немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню слід покласти на обвинувачену.

Речових доказів у провадженні немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370, ч. 2 ст. 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 червня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ірпінь Київської області, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, - визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2026 року покарання за:

- ч. 1 ст. 368 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права на 1 рік обіймати посади в центральному органі виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, його територіальних органах;

- ч. 3 ст. 368 КК України - 6 років позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати посади в центральному органі виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, його територіальних органах.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі 6 років позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати посади в центральному органі виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, його територіальних органах.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати:

- витрати на проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ26-230/1 від 28.04.2026 становлять 4 813,6 грн.

- витрати на проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ26-231/1 від 28.04.2026 становлять 4 813,6 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua