Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №356/498/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/456/26

Справа № 356/498/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 , обґрунтовуючи його тим, що 01.09.2022 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрованому Березанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, актовий запис № 130. Від спільного подружнього життя дітей сторони не мають. Сімейне життя не склалося через відсутність розуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство сторони не ведуть та мають окремі бюджети. Шлюбні стосунки фактично припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем, не надаючи строку для примирення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.07.2026 провадження у вказаній справі було зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення до 10.08.2026.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.08.2026 провадження у справі поновлено.

Станом на 10.08.2026 відомостей щодо примирення сторін до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні пред`явлений позов підтримала, просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, 06.07.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило (а.с.44).

Відповідач в судове засідання 10.08.2026 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.49).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 01.09.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданим 01.09.2022 (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам подружжя, суд прийшов до висновку про те, що шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6ст.141 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, оскільки позивач є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 09.11.2022 та довідкою серії ВТЕ-25 № 028432 (а.с.6,10-11) та звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Вказані висновки відповідають позиції Верховного Суду, викладеній у додатковій постанові від 10.01.2024 у справі № 757/55435/18-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.09.2022, актовий запис № 130 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10.08.2026

Суддя І. О. Капшученко