Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №355/1184/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1184/26

Провадження № 2/355/1144/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 02 квітня 2021 року, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 . Судовий збір стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02 квітня 2021 року. Шлюб зареєстровано Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджує позивач, вже близько року вони з ОСОБА_2 не ведуть подружнього життя, а з грудня 2025 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, у кожного з них відсутні наміри щодо вжиття будь-яких заходів для збереження сім`ї. У зв`язку з наведеними обставинами, шлюб носить виключно формальний характер. Дитина проживає з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про розгляд справи. 01 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти надання строку на примирення заперечила. Просила суд розглядати справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

04 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просив провести без його участі розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що призначений на 10 серпня 2026 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копій паспортів позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є громадянами України (а.с. 4; 6; 20; 21).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2021 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 02 квітня 2021 року, зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20 від 02 квітня 2021 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_4 , дружини: ОСОБА_4 . (а.с. 8)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 травня 2021 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 9)

Згідно з копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/008580189 від 26 травня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5)

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/007520828 від 10 травня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ”.

Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

З таких підстав вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 11, 81, 130, 137, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 квітня 2021 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20 від 02 квітня 2021 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок сплаченого нею судового збору під час подачі позовної заяви до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов