Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №285/4737/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/4737/26

провадження № 1-кс/0285/749/26

07 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000319 від 03.06.2026,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2026 близько 13 год 50 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ліцеїст 1 взводу 1 роти 10-А класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території ліцею, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме на стадіоні, під час проведення заняття з інженерної підготовки, в ході навчально тренувальних зборів, порушуючи заходи особистої безпеки, самовільно відлучився від навчальної групи та інструктора військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 , відійшовши на декілька метрів, після чого від`єднав навчальний підривач МУФ-4 з навчальної міни ОЗМ-72 та став проводити його розбирання, в ході чого спрацював пружинний механізм даного підривача, який влучив останньому в ліве око, спричинивши проникаюче поранення лівого ока з наявністю стороннього тіла.

03.06.2026 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12026060530000319 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 . Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати медичну документацію, яка перебуває у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою отримання зазначених документів 27.07.2026 за вихідним

№ 139556-2026 до Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином засвідчених копій медичної документації (історії хвороби), оформленої після госпіталізації 03.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.07.2026 за вихідним № 3010/01.1-11./-26 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої надання запитуваних документів можливе виключно в порядку, визначеному ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не прибула. У заяві клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник ДНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; повідомленням на службу 102; копією протоколу допиту свідка; копію витягу із медичної картки амбулаторного хворого, листом Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон/факс НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій медичної карти стаціонарного хворого № 10015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 07 жовтня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1